— 36 — 



düngen des Hrn Billings, lassen keinen Zweifel, 

 dass Apiocrinites Leu cht. wirklich zu Hybocrinus Bill, 

 gehört, während wir gezeigt haben, dass er in dem 

 wichtigsten Charakter der Crinoideen, in der Beschaf- 

 fenheit des Kelches, sich wesentlich von Homocrinus 

 Hall, unterscheidet. 



Wir konnten diese einleitenden Bemerkungen über 

 die bisher bekannten untersilurischen Crinoideen um 

 so weniger zurückhalten, als wir gestehen müssen, un- 

 ser neues Crinoid in der Lethaea Rossica entdeckt zu 

 haben, wo es unter den sogenannten Homocrinen ver- 

 borgen war. 



Mit dem Hybocrinus (Homocr.?) dipentas Leucht. 

 aus Pulkowa identificirt Hr. Eichwald nämlich ein 

 Crinoid aus Erras in Ehstland, welches in der Samm- 

 lung des Barons Rudolph vonUngern-Sternberg auf 

 Birkas bei Hapsal befindlich ist. Da jedoch die kurze, 

 nur beiläufig gegebene Beschreibung nicht mit einer 

 solchen Annahme übereinstimmte, auch die Schichten 

 von Erras jünger sind, als unsere die Hyboerinen ent- 

 haltenden Vaginatenkalke, so war es wünschenswerth, 

 das Fossil von Erras mit eigenen Augen zu prüfen: 

 ein Wunsch, der durch die freundliche Verwendung 

 des Herrn Mag. Fr. Schmidt bald in Erfüllung ging, 

 indem Baron Ungern sich gern bereit erklärte, uns 

 das Kleinod seiner Sammlung durch die Post zu über- 

 schicken. 



Wir haben uns nun überzeugen können, dass unsere 

 Zweifel nicht unbegründet waren; dass das Crinoid 

 von Erras weder identisch mit Hybocrinus dipentas 

 Leucht., noch überhaupt ein Hybocrinus sei, von dem 

 es sich sowohl durch seine Grösse, als durch die Be- 



