— 62 — 



Band erschienen 1768 und 1769 unter Redaction sei- 

 nes Neffen, den Druck soll Gärtner beaufsichtigt haben. 

 Ein Beweis für die Wichtigkeit dieses Werkes für die 

 Flora des Russischen Reiches ist, dass von Ledebour 

 Comramentare dazu verfasst wurden, zu welchen un- 

 sere Akademie erst unlängt ein wichtiges Supplement 

 (Gmelini Reliquiae bot. edit. Plieninger 1861) drucken 

 Hess, welches die botanische Correspondenz Linné's, 

 Haller's und Steller's enthält. Der V. Band mit den 

 Cryptogamen blieb Manuscript und war lange nicht zu 

 finden, von Georgi sogar für verloren erachtet. Gme- 

 lin der Jüngere veröffentlichte daraus einige neue si- 

 birische Farn, Hess indessen noch mehrere unberührt, 

 die erst 50 — 80 Jahre später als neu auftauchten, 

 aber lange nicht so gut beschrieben, wie in diesem V. 

 Bande. 



Pallas' Urtheil über Gmelin ist auffallend. Er wirft 

 ihm vor: 1) dass er nach Petersburg ohne Berufung 

 gekommen sei; 2) dass er die zwei letzten Centurien 

 Buxbaum's noch nachlässiger herausgegeben habe, als 

 man dies von Buxbaum gewohnt war. Wie ist diess 

 zu erklären, da wenigstens die V. Centurie 1740 er- 

 schien, als Gmelin weit in Sibirien war? 3) Dass Gme- 

 lin den Jenissei unrichtig als Florengränze aufstelle. 

 Pallas musste indessen das locale Faktum anerkennen, 

 indem er die Erklärung davon gab; wenn Pallas die 

 Gränzen nach seiner gewonnenen Erfahrung richtig 

 erweiterte, so ist dies sein Verdienst; eine entge- 

 gengesetzte Anschauung würde aber alle persönlichen 

 Verdienste in der Wissenschaft aufheben. 4) Pallas 

 hebt 9 botanische Manuscripte Steller's so hervor, 

 als ob durch diese erst die Flora Sibirica ein klassi- 



