— 63 — 



sches Werk geworden sei. Ohne den grossen Ver- 

 diensten Steller's (Adjunkt für Zoologie 1738—46 f), 

 besonders in der Zoologie nahe zu treten und auch 

 die Wichtigkeit anerkennend, welche seine gesam- 

 melten Pflanzen für das Werk Gmelin's hatten, so 

 müssen wir dennoch zur Steuer der Wahrheit beken- 

 nen, dass wir in den besagten Abhandlungen Steller's, 

 so wie dies auch von Anderen früher ausgesprochen 

 wurde, nur nackte Pflanzenverzeichnisse erblickten, 

 etwa Rapporte zu den überschickten Herbarien. Es 

 ist erwiesen, dass Steller alle Eigenschaften eines rei- 

 senden Naturforschers im hohen Grade hatte, aber 

 nicht die literarischen Hülfsmittel zu gelehrten bota- 

 nischen Arbeiten während seiner Reise besass. Stel- 

 ler's Pflanzen werden von Gmelin überall citirt, und 

 in der Flora Sibirica sind Steller's Verdienste um die 

 Erforschung der Vegetation, wie in keinem anderen 

 Werke verewigt. 



Krascheninnikow , ein Schüler und Begleiter 

 Gmelins, trennte sich von ihm 1737 — 41 zum Behufe 

 der Untersuchung Kamtschatka^ und wurde 1 745 nach 

 seiner Rückkunft in Petersburg Adjunkt. Erstarb (12. 

 Februar) 1755. Ausser der Beschreibung Kamtschat- 

 ka^ lieferte er 2 botan. Abhandlungen und ein werth- 

 volles Manuscript über die Flora Ingriens, welches 

 1 761 von Gorter nicht genug sorgfältig herausgegeben 

 wurde. 



In der Abwesenheit Gmelin's functionirte Amman, 

 als Akademiker und Prof. der Botanik von 1733 bis 

 zu seinem Hinscheiden, welches Ende 1741 erfolgte. Er 

 lieferte 10 bot. Abhandlungen und ein selbstständiges 

 Werk über 285 neue oder wenig bekannte sibir. Pflan- 



