— 74 — 



Russische Ausgabe der Flora Rossica von Pallas durch 

 Sujev sind noch etwa der Erwähnung werth. 



Auch die Abhandlungen fremder Botaniker in den 

 Akademischen Schriften sind im I. Saeculum nicht sehr 

 zahlreich und wichtig gewesen, obgleich sich berühmte 

 Namen darunter finden, wie : Linné über Nitraria 1761, 

 0. F. Müller über Süsswasser-Conferven 1779, acht 

 Abhandlungen Thunberg's -über Cap'sche Pflanzen 

 und Japanische Lilien 1794 — 1823, einzelne Auf- 

 sätze von Bergius und Sprengel über exotische — , Ste- 

 ven's über 2 Süd-Russ. Pflanzen; Gilibert's Beobach- 

 tungen über die medizinischen Eigenschaften einiger 

 einheimischen Pflanzen, 2 interessante Abhandlungen 

 des Missionairs P. Cibot (1774) über den schnell ver- 

 gänglichen stinkenden Pilz Mokusin, den die Chinesen 

 für Gedärme und Excremente der Hühner halten; 

 dann über die Kultur essbarer Schwämme in China. 

 Ledebour lieferte 4 Abhandlungen, unter welchen eine 

 bedeutendere (1814) 60 neue Pflanzen des Russ. Rei- 

 ches beschreibt; Eschscholtz 12 neue Arten aus Ca- 

 lifornien (1823). 



Mit Smelovski, oder eigentlich schon mit Rudolph 

 erlosch die Vertretung der Botanik bei der Akademie 

 und es trat ein Interregnum von 14 Jahren ein, bis 

 endlich 2 — 3 Jahre vor dem Saecular-Jubilaeum der 

 Académie Trinius eintrat. In der letzten Zeit beschäf- 

 tigte man sich mit einem Nachdruck der Synopsis 

 plantarum Person's, viele Bände in 8° mit dem Motto 

 «in parvo copia«! Dies war der sehr traurige bota- 

 nische Grabstein zu Ende des ersten Saeculum's der 

 Akademie, einer Periode, welcher die Botanik gewiss 



