— 216 — 



der Entwicklungsgeschichte erzeugt neue Fragen; 

 welcher Zauber aber die neuen Individuen den alten 

 endlich gleich werden lässt, erfahren wir doch nicht, 

 weil wir das bildende Princip in diesen, die vis forma- 

 trix der Alten, den Bildungstrieb Blumenbach's, die 

 aus dem Bildungsstoffe hervorgehende Notwendigkeit 

 der Neuern, doch nicht unter das Mikroskop bringen 

 können. 



Eine mündliche Anerkennung der Wagner'schen 

 Beobachtungen habe ich vor Kurzem durch den Ba- 

 ron Osten -Sac ken bei seinem neulichen Besuche in 

 St. Petersburg erhalten, die mir um so willkommener 

 war , als dieser fleissige Dipterolog , dem ich mein 

 Exemplar der Wagner'schen Schrift zugesendet hatte, 

 mir damals sehr bedenklich darüber geschrieben hatte. 

 Ich glaube keine Indiscretion zu begehen, indem ich 

 hier darüber öffentlich spreche. Es geschieht, um 

 anschaulich zu machen, wie verschieden die Propa- 

 gationsweise in verwandten Formen sein kann. Herr 

 v. Osten-Sa cken ist ja gerade Beobachter von an- 

 dern Cecidomyidenlarven, und wird für diese als Auto- 

 rität angeführt. Das ist noch neulich im Schlusshefte 

 der Berliner Entomologischen Zeitschrift vom Jahre 

 1864 durch den hervorragenden Dipterologen Loew 

 geschehen, dessen Anerkennung in dem Litteraturan- 

 hange des genannten Heftes hier noch anzuführen ist. 



Herr Director Loew beginnt seine Anzeige mit 

 den Worten: «Unter allen Entdeckungen, welche in 

 den letzten Jahren auf dem Gebiete der Fortpflan- 

 zungsgeschichte der Insecten gemacht worden sind, 

 dürfte wohl kaum eine zweite so viel Aufsehen er- 

 regt haben, als die durch Prof. Nie. Wagner in Ka- 



