— 261 — 



duen sowohl in der Jugend durch Paedogenesis, als in 

 der Geschlechtsreife durch Gynaecogenesis, die zuwei- 

 len durch Parthenogenesis ersetzt wird, zu vermehren. 

 Dass die Productionsfähigkeit in zwei verschiede- 

 nen Alterszuständen das Wesen des Generationswech- 

 sels bildet, hat Steenstrup nicht nur erkannt, son- 

 dern diese Erkenntniss bildet eben den Kern des wun- 

 derbaren Buches, dem er diesen Titel gegeben hat. 

 Dennoch kämpft er gegen die Anwendung des Begriffs 

 der Metamorphose lebhaft. Er sagt namentlich S. XII 

 des Vorwortes, in welchem die allgemeinen Resultate 

 nochmals zusammengefasst werden: «Am häufigsten 

 «hat man sie (nämlich die verschiedenen Formen, die 

 «eine Thierart in dem Generationswechsel zeigen) als 

 «Metamorphosen oder Verwandlungen betrachten wol- 

 «len, indem man den wesentlichen Einwand übersah, 

 «dass die Metamorphose nur die an demselben In- 

 «dividuum stattfindenden Veränderungen umschliessen 

 «könne; wenn aber aus diesem andere Individuen ent- 

 « stehen, dann liegen diese ausserhalb des Bezirks der 

 «Metamorphose.» Der Begriff der Metamorphose und 

 der des Generationswechsels (des Wechsels von Pae- 

 dogenesis und der Fortpflanzung im geschlechtlichen 

 Zustande) decken sich freilich keinesweges, aber sie 

 schliessen sich auch nicht aus. Wenn in einem orga- 

 nischen Entwicklungsgänge die einzelnen Zustände 

 ein sehr verschiedenes äusseres Ansehen haben, so 

 nennen wir das eine Metamorphose. Wenn aber ein 

 Organismus die Fähigkeit hat, schon in frühen Zustän- 

 den sich zu vervielfältigen, so ist es ja unmöglich, wie 

 wir oben bemerkten, dass an dem einzelnen Individuum 

 die Metamorphose sich vollziehe, und bleibt auch die 



