— 266 — 



Sollten wir nicht besser thun , die gewohnten Aus- 

 drücke von vollkommener und unvollkommener Meta- 

 morphose, so wenig bestimmt auch ihre Gränzen sind, 

 hier ebenfalls anzuwenden? Die aus dem Ei kriechen- 

 den Salpen und das Doliolum bringen überdiess ei- 

 nen Anhang mit, den Stolo, der in der ausgespross- 

 ten Generation fehlt. Worum sollte man sie nich Lar- 

 ven nennen, und eine etwas weniger auffallende Me- 

 tamorphose anerkennen, da ohnehin auch ausser der 

 Geschlechtslosigkeit und dem Sprossenstamm noch 

 andere Unterschiede genug da sind? Allerdings hat 

 wenigstens Doliolum einen noch frühern Zustand, in- 

 dem es aus dem Eie kommt , und es ist in diesem 

 Zustande den aus dem Ei geschlüpften Larven andrer 

 Tunicaten noch ähnlicher. Allein es ist doch eigent- 

 lich nur eine sehr dicke Hülle, die es abstreift, um in 

 den sprossenden Zustand überzugehen und eine erste 

 Häutung, nach welcher die Form einer Larve sich et- 

 was verändert zeigt, kommt ja auch sonst wohl vor. 

 Allein sie für ausgebildete Individuen anzusehen, 

 könnte leicht die richtigem Begriffe verwirren. "Wir 

 hätten ein ausgebildetes Thier, welches Thiere von 

 anderer Art erzeugt, was wir der Synapta digitata über- 

 lassen wollen, wenn sie es durchführen kann. Wann 

 sind sie eigentlich ausgebildet, wenn ihr Spross noch 

 nackt ist, wenn sich die ersten Thierblüthen daran 

 zeigen, oder wenn diese als reif abfallen? Bleiben 

 wir lieber bei der Anerkennung des proliferirenden 

 Jugendzustandes. Also vollkommene und unvollkom- 

 mene oder besser auffallende und weniger auffallende 

 Metamorphose im Verlaufe der Entwickelung, auch 

 da, wo die Jugend die Fähigkeit hat, sich zu vermeh- 



