— 295 — 



und es will nicht mehr zusagen, eine einzelne Bemer* 

 kung ausführlich zu erörtern, die ich doch nicht ganz 

 unterdrücken möchte. Zu den Zweifeln, welche man 

 lange der Wagn ersehen Entdeckung entgegengesetzt 

 hat, gehört wohl auch das Bedenken, eine Entwicke- 

 lungsweise für eine Cecidomyide anzuerkennen, die von 

 andern Dipteren und namentlich auch wohl von an- 

 dern Cecidomyiden so sehr abweichend scheint. Wir 

 präsumiren, dass verwandte Thiere auch einen sehr 

 ähnlichen Entwicklungsgang durchmachen müssen. 

 Haben wir in dieser Annahme Recht oder Unrecht? 

 Mir scheint, wir haben in der Annahme selbst Recht, 

 in der Anwendung kommen wir aber in Gefahr Unrecht 

 zu haben. Wir haben doch schon eine Menge Abwei- 

 chungen von dem Verlaufe, der Regel zu sein scheint, 

 kennen gelernt. Einige Echinodermen gehen eine Me- 

 tamorphose durch und haben im ersten Zustande eine 

 völlig abweichende Gestalt, andere nicht. Die Aphi- 

 den proliferiren und zwar auf sehr verschiedene Weise 

 nach den Gattungen und Arten, dieCicaden aber nicht. 

 Einige Schmetterlinge bedürfen der Befruchtung nicht, 

 können sie nicht haben und pflanzen sich doch fort, 

 andere können zuweilen ohne Befruchtung Nachkom- 

 men haben, obgleich diese in der Regel erfordert wird 

 u. s. w. Mir scheint daraus hervorzugehen, dass alle 

 diese Verschiedenheiten nicht so gross sind als sie 

 scheinen, und dass sie nur auf die Einleitung der or- 

 ganischen Entwicklung sich beziehen, diese aber dann 

 nach bestimmten Typen mit geringen Variationen vor 

 sich geht. So ist ja das Ei unsrer Cecidomyiden, wenn 

 die Entwickelung des Embryos beginnt, dem Ei an- 

 derer Dipteren sehr ähnlich, oder wenigstens das erste 



