— 300 — 



wandten Vorgängen theils verständlich gemacht, theils 

 neu beobachten gelehrt hat, dadurch unmöglich ver- 

 lieren kann, wenn man die dort verzeichneten Jugend- 

 zustände Larven nennt. Dass diese Larven proliferi- 

 ren, hat sie dennoch zuerst gezeigt. Wenige Schriften 

 können sich einer so zahlreichen Nachkommenschaft 

 rühmen. Unsere Larven reihen sich an die dort und 

 später erzählten Beobachtungen an und sind doch ohne 

 allen Zweifel Larven zu nennen, mögen sie nun auch 

 Mütter oder Ammen werden. Dagegen muss ich es 

 besonders bemerken , dass ich die ausführliche und 

 reichhaltige Abhandlung von Quatrefages (Les mé- 

 tamorphoses et la gênéagenese) erst kennen gelernt habe, 

 nachdem dieser Aufsatz fast ganz gedruckt war. Sie 

 ist in der Revue des deux mondes in den Jahren 1855 

 und 1856 erschienen, zu einer Zeit, die ich in Astra- 

 chan zubrachte. Auch wenn ich hier gewesen wäre, 

 hätte ich sie in jener Zeitschrift wohl nicht kennen 

 gelernt und sie scheint nicht selbstständig in den Buch- 

 handel gekommen zu sein, wenigstens finde ich sie in 

 Engelmanns und Carus Bibliotheca zoologica nicht 

 als selbstständige Schrift aufgeführt. Ich muss das 

 nothwendig bemerken, weil ich es sonst vermieden 

 hätte, umständlich noch einmal auf die Anwendung 

 des Wortes Larven zurückzukommen, denn dieselbe 

 Tendenz ist vollständig bei Quatrefages, der eben 

 so die Propagation vor der Geschlechtsreife von der 

 geschlechtlichen unterscheidet. Und hier will ich nur, 

 um nicht noch einmal in diese Erörterung zu verfal- 

 len, bemerken, dass der Begriff von Larven, wie er 

 Raupen und Maden in sich schliesst, auch Scolices, 

 Redien, Sporocysten, Cercarien, Bipinnarien, Brachio- 



