— 311 — 



trifft, so bietet dieselbe noch immer erhebliche Schwie- 

 rigkeiten, trotzdem dass dieser Gruppe der Grabwespen 

 schon seit längerer Zeit ein ganz besonderes Interesse 

 zu Theil geworden ist. Namentlich haben Latreille, 

 Jurine, St.-Fargeau und Brülle, Herrich-Schäf- 

 fer, Dahlbom und Wesmaël sich um die Erkennt- 

 niss der wesentlichen Merkmale der Crabronen ganz 

 besonders verdient gemacht. Dagegen bieten gerade 

 die neuesten Arbeiten nichts Selbstständiges und 

 Brauchbares, und sind selbst die Beschreibungen der 

 von Smith bekannt gemachten neuen Arten meisten- 

 theils so mangelhaft, dass über die Einreihung der letz- 

 teren in die allgemein angenommenen Gruppen kaum 

 eine Vermuthung geäussert werden kann, was nament- 

 lich deshalb zu bedauern ist, weil Smith die werth- 

 vollen exotischen Materialien des British Museum zu- 

 gänglich waren, deren gewissenhafte Bearbeitung für 

 die Gruppirung der Crabronen ohne Zweifel manchen 

 sichern Anhaltspunkt gegeben hätte. 



Bei der von mir unternommenen Bearbeitung der 

 Grabwespen habe ich vornehmlich denjenigen Merk- 

 malen , welche für eine Gruppirung der Arten von 

 Werth sein könnten, meine ganz besondere Aufmerk- 

 samkeit zugewandt, und ich bedaure nur, dass mir 

 von vielen natürlichen Artencomplexen, und so auch 

 von den Crabronen, nicht einmal von allen bisher an- 

 genommenen Gruppen Repräsentanten zur Untersu- 

 chung vorlagen, während mir von andern gleichfalls 

 systematisch wichtigen Arten leider nur das eine Ge- 

 schlecht bekannt geworden ist. Ein solcher Übelstand 

 giebt indessen noch keinen Grund, eine naturgemässe 

 Gruppirung überhaupt nicht zu versuchen, und wenn 



