— 312 — 



es auch selbstverständlich ist, dass diejenigen Ein- 

 teilungen, welche auf ein nur geringes Material ba- 

 sirt sind , mit der Zeit notwendigerweise einige Mo- 

 dificationen werden zu erleiden haben, indem ja be- 

 kanntlich von vorn herein nicht gesagt werden kann, 

 welchem Merkmal eine grössere und welchem eine 

 geringere Bedeutung zukommt; so halte ich den Ver- 

 such einer Gruppirung doch für den einzigen richti- 

 gen "Weg, über den Werth ins Klare zu kommen, wel- 

 cher einzelnen Merkmalen innerhalb einer grösseren 

 Abtheilung beizulegen ist. Bequem und weniger zeit- 

 raubend ist es allerdings, neue Arten ohne Rücksicht 

 auf die andern zu beschreiben und sich in seinen An- 

 gaben darauf zu beschränken, dass Kopf und Thorax 

 in dieser, Hinterleib und Beine in jener Weise ge- 

 zeichnet sind: die Veröffentlichung solcher Beschrei- 

 bungen kann man aber wohl mit Hecht als eine be- 

 dauerliche Verirrung bezeichnen, indem dadurch nur 

 der Ballast vermehrt wird, der in der Entomologie 

 ohnehin grösser ist als in irgend einem andern Zweige 

 der descriptiven Naturwissenschaften. 



Aus einem Versuch einer natürlichen Gruppirung, 

 verbunden mit einer genauen Prüfung der zur Grup- 

 pirung verwandten Merkmale, ergiebt sich auch von 

 selbst, ob einer Anzahl Arten das Gattungsrecht zu- 

 kommt, oder nur das Gruppenrecht innerhalb einer 

 grösseren Gattung. Stellt man, um nur ein Beispiel 

 anzuführen, unter den Crabronen die als Entomogna- 

 thus, Tracheliodes, Corynopus, Crossocerus und Thyreus 

 bezeichneten Formen zusammen und vergleicht man 

 nur diese mit einander, so erweisen sich die Diffe- 

 renzen als so auffällig, dass wohl schwerlich Jemand 



