— 315 — 



tet. Im Grunde genommen ist es auch gleichgültig, 

 ob man einem Artencomplex nur das Recht einer 

 Gruppe, oder dasjenige einer Gattung zuerkennt: das, 

 worauf es am meisten ankommt, ist jedenfalls, die 

 Differenzen anzugeben, welche dieser oder jener Ar- 

 tencomplex andern gegenüber aufweist, das verwandt- 

 schaftliche Verhältniss darzulegen, in welchem die ein- 

 zelnen Arten zu einander stehen, und das Band auf- 

 zufinden, welches die scheinbar verschiedenen Formen 

 mit einander verbindet. 



Was die Lebensweise der Crabronen anbetrifft, so 

 ist es bekannt, dass einige Arten in der Erde nisten, 

 andere dagegen ihre Zellen im Holze anlegen. Bei 

 den Weibchen sämmtlicher in der Erde nistender Cra- 

 bronen ist auf dem letzten Rückensegment des Hin- 

 terleibs ein nahezu dreieckiges abgeflachtes Mittel- 

 feld abgesetzt, während bei den Holzbewohnern dieses 

 Mittelfeld schmäler und wenigstens an der Spitze deut- 

 lich gerinnt ist. Es schien mir daher gerathen, diese 

 verschiedenen Formen getrennt von einander aufzu- 

 führen. Ja, es stieg mir sogar der Gedanke auf, ob 

 nicht vielleicht nach der Lebensweise eine naturge- 

 mässe Gruppirung der Crabronen ausgeführt werden 

 könnte, und ob nicht vielleicht zwei einander parallele 

 Reihen anzunehmen wären, in welchen sich einander 

 habituell ähnliche Formen wiederholen, wie es in an- 

 dern natürlichen Gruppen so häufig vorkommt. Die 

 folgende, ohne Rücksicht auf die Lebensweise unter- 

 nommene Eintheilung hat aber doch mehr das Ge- 

 präge einer natürlichen, und es haben sich überhaupt 

 alle mir nach und nach bekannt gewordenen Arten 

 stets mit Leichtigkeit den einzelnen nachstehend cha- 



