— 332 — 



indessen nichts über die Färbung seines Cr. barbipes an- 

 giebt, so wäre es nicht unmöglich, dass der letztere auf die 

 vorliegende Art zu beziehen sei, auf welche die von Dahl- 

 bom gemachten Angaben gleichfalls so ziemlich zutreffen und 

 zwar insofern noch besser, als Dahlbom die Vorderschienen 

 gleichfalls als erweitert angiebt, während Herrich-Schaeff er 

 dieselben bei dem Männchen seines Cr. diver sipes «einfach» 

 nennt. Wie dem übrigens auch sei, der Name barbipes hat 

 keine grössere Berechtigung als irgend ein Catalogsname, in- 

 dem aus den bisher gemachten Angaben nicht zu ersehen ist, 

 welche Art von Dahlbom gemeint ist. Auch scheint die dem 

 Männchen des Cr. 4-maculatus (var. levipes v. d. L.) gegen- 

 über gemachte Angabe «Corpus magnum» für eine Verschie- 

 denheit des Cr. barbipes zu sprechen; es wäre indessen nicht 

 unmöglich, dass Dahlbom auch in späterer Zeit den Cr. levi- 

 pes nicht gekannt hat. 



4. Cr. (Crossocerus) pullulas: Niger, capite thoraceque 

 antico distincte punctatis, fronte medio canaliculata, ad 

 oculorum marginem interior em linea impressa tenui 

 postice ad ocellum posteriorem curvata , pronoti angulis 

 Jiumerali-anticis obtusis, rotundatis, metanoti spatio cor- 

 diformi levi, medio sulcato crenaturaque distincta cir- 

 cumscriptum carinis lateralibus posticis tenuiter crenatis. 



cf. Flagello subtus et ad apicem testaceo, scapo ex- 

 terne, clypei macula later ali, mandibulis, macula 

 genarum post - ear um basim, pronoti linea trans- 

 versa medio interrupta tuberculisque humeralibus 

 nee non pedïbus maxima parte flavis; femoribus 

 anticis subtus, intermediis medio ferrugineis. Val- 

 vula supraanali fortiter punctata, rotundata, ad 

 apicem fulvum subangustata. 5 Mm. 

 In der Färbung ähnelt das vorstehend characteri- 

 sirte, von Sahlberg bei Ochotsk gefangene Männehen 

 in hohem Grade der mir unbekannten, allgemein als Cr. 



