— 342 — 



Intermediorum antice apice producto et spinis bre- 

 vibus nonnullis obsito. Valvula supraanali postice 

 rotundata, medio tenuiter canaliculata. 11 Mm. 

 Diese Art, von welcher in Hrn. Radoszkofsky's 

 Sammlung ein angeblich vom Amur stammendes Männ- 

 chen vorhanden ist, fing Eversmann im Juni und Juli 

 bei Spask und Kasan und verwechselte diese, durch 

 die Färbung schon sehr ausgezeichnete Art mit Cr. 

 cephalotes und sexcinctus, mit welchem letzteren diese 

 Art allerdings im Habitus und auch hinsichtlich der 

 Skulptur des Metanotum sehr übereinstimmt. Bemer- 

 kenswerth ist, wie gesagt, die Färbung, namentlich 

 die der Beine, an welchen nur ab und zu an der 

 Aussenseite der Vorderschienen ein kleines gelbes 

 Fleckchen vorhanden ist. Ich hebe dies deshalb her- 

 vor, weil Fabricius von seinem, ohne Zweifel nach 

 Weibchen beschriebenen Cr. cephalotes (Syst. Piez. 308. 

 5) die Angabe macht: «Statura et summa affinitas fos- 

 sorii, cujus forte mera varietas», seinen Cr. fossorius 

 aber «pedibus nigris» beschreibt, weshalb man denn 

 versucht sein könnte, den Cr. fossorius Fabr. (non 

 Linné) auf den Cr. spinipes zu beziehen. Dass aber der 

 Cr. fossorius Fabr. wirklich nach Weibchen beschrie- 

 ben wurde, giebt bereits auch Illiger (Ed. Faun. Etrusc. 

 II. 148. 878) an, und kann man daher diese, den Cr. 

 fossorius Fabr., nur dann auf Cr. grandis, welche Art 

 jetzt allgemein, indessen ohne Grund als Cr. fossorius 

 aufgezählt wird, beziehen, wenn in der Fabricius'- 

 schen Beschreibung etwas ausgefallen ist und statt 

 «pedibus nigris » «pedibus flavis,femoribus nigris» hätte 

 stehen sollen, welche Vermuthung ich für die wahr- 

 scheinlichste halte und womit auch die Angabe in Ein- 



