— 343 — 



klang stehen würde, welche Dahlbom (Hym. Europ. 

 I. p. XXIV) über die Fabricius'schen Originalexem- 

 plare macht. 



Die vorstehend aufgeführten zehn Arten sind die- 

 jenigen, welche unter den mir gegenwärtig vorliegen- 

 den einer besonderen Erwähnung bedürftig schienen. 

 Hinsichtlich der andern, zum grösstenTheil bereits hin- 

 reichend bekannten Crabronen glaube ich darauf auf- 

 merksam machen zu müssen, dass die von Kiesen- 

 wetter (Stett. entom. Zeit. 1849. p. 91) als Bhopalum 

 nigrinum beschriebene , mir leider unbekannte Art 

 vielleicht ein Mittelglied zwischen Physoscelis und Co- 

 rynopus abgiebt, insofern diese Art nämlich, den von 

 Kiesenwetter gemachten Angaben nach, mit Cory- 

 nopus tibialis übereinzustimmen scheint, durch die For- 

 mation des Kopfschildes aber den Physoscelis sich nä- 

 hert. Wesmaël scheint als Rhopalum gracile (1851. 

 Fouiss. de Belg. p. 126) das Weibchen derselben Art 

 beschrieben zu haben, welches er auch wegen des in 

 der Mitte nicht vorgezogenen Kopfschildes zu Physo- 

 scelis St.-Farg. stellt. Da unter den Crabronen der 

 Name ((gracilis» schon vor Wesmaël von Eversmann 

 und «nigrinus» schon viel früher von Herri ch-Sch a ef- 

 f er zur Bezeichnung andrer Arten gebraucht worden 

 ist, so schlage ich für die von Kiesenwetter ent- 

 deckte Art den Namen «Kiesenwetteri» vor. 



Erwähnenswerth ist ferner, dass die Arten der Ble- 

 pharipus-Gruipye hinsichtlich der Skulptur des Meta- 

 notum sehr veränderlich zu sein scheinen, eben so wie 

 einige Arten der Crossocerus und einzelner anderer 

 Gruppen^ wo aber die Veränderlichkeit keinen so ho- 



