— 570 — 



selben einen allerdings von einem Laien herrührenden 

 und schlecht stylisirten Bericht übersehen hat, der 

 freilich einerseits in einer nicht jedem zugänglichen 

 Sprache abgefasst war, andererseits noch dazu in einer 

 für seine Veröffentlichung nicht geeigneten Zeitschrift 

 erschien. Ich meine hiermit die vom Jakutsker Kauf- 

 mann Bol tun off über die äussere Gestalt des Mam- 

 muth gelieferte Schilderung, welche der Akademiker 

 Severgin in dem damals von der hiesigen Akademie 

 in russischer Sprache herausgegebenen Technologi- 

 schen Journal (Texuo/iomuecmü Mypuam, Tom. III, 

 uacmb 4, cmp, 162) im Jahre 1806 veröffentlichte. 

 Als nämlich der erwähnte Kaufmann im Jahre 1803 

 die vomTungusen, welcher das Mammuth an der Lena 

 entdeckte, erhandelten Stosszähne abhauen Hess, ent- 

 warf er von der fraglichen Thierleiche eine Zeich- 

 nung und Beschreibung. Die letztere enthält meh- 

 rere Angaben, die um so mehr Beachtung verdienen, 

 da der Verfasser das Mammuth noch in einem bessern 

 Zustande der Conservation sah als Adams, der erst 

 drei Jahre nachher die Reste desselben barg. Boltu- 

 n off 's, natürlich mit Umsicht zu benutzende, Schilde- 

 rung der äussern Theile des Mammuth, dürfte demnach 

 die ihr gebührende Rücksicht verdienen. Boltunoff 

 war es, der noch den von Adams nicht mehr gefun- 

 denen Rüssel des Mammuth bemerkte, welchen er als 

 langes, dem Rüssel der Schweine ähnliches, von den 

 Nasenlöchern ausgehendes Organ beschreibt 1 ). Er 



1) Der Rüssel der ara Tas vor mehreren Jahren gefundenen 

 Mammuthl eiche, deren Reste sich im Moskauer Museum befinden, 

 wurde Hrn. v. Motschulski von den Saraojeden als schwarze Zunge 

 von der Länge eines einmonatlichen Rcnthierkalbes geschildert, 



