— 576 — 



entwickelten vordem Rückentheil, auf eine die des 

 asiatischen Elephanten noch übertreffende Plumpheit 

 desMammuthkörpers hinweist. — Der vonBoltunoff 

 gesehene, nach seiner Angabe nur sechs Werschok 

 lange Schwanz war sicher nicht vollständig. Bereits 

 Tilesius (der indessen, ebenso wie Adams, Boltu- 

 noff nirgends anführt) bemerkte (a. a. 0. p. 450) ge- 

 gen die Angabe von Adams, der (a. a. 0.) vom gänz- 

 lichen Fehlen des Schwanzes spricht, dass am'Mam- 

 muthskelet allerdings nur die acht vordersten Schwanz- 

 wirbel vorhanden seien, andere (er meint offenbar beim 

 asiatischen Elephanten wahrnehmbare) 20 — 22 da- 

 gegen fehlten. Vergleicht man, wie ich gethan, die 

 acht nur vorhandenen vordersten Schwanzwirbel des 

 Mammuthskelets mit denen des asiatischen Elephanten, 

 so findet sich , dass dieselben nach Maassgabe der 

 Grösse beider Skelete beim Mammuth zwar etwas grös- 

 ser, jedoch im Ganzen denen des asiatischen Elephan- 

 ten proportional gebildet erscheinen. Das Mammuth 

 hatte also nicht nur ohne Frage einen Schwanz, sondern 

 dieser war wohl kaum kürzer als der des asiatischen 

 Elephanten, falls nicht etwa die endständigen Schwanz- 

 wirbel des Mammuth eine geringere Zahl und Länge als 

 beim asiatischen Elephanten darboten , in welchem 

 Falle dann natürlich der Schwanz eine geringere Länge 

 besessen hätte. Jedenfalls darf aber angenommen wer- 

 den, dass die Endhälfte des Schwanzes schon zur Zeit 

 als Bol tun off das Mammuth beschrieb, entweder durch 

 die Tungusen, die ihre Hunde mit seinem Fleische füt- 

 terten, oder die wilden Thiere, verloren gegangen war. 

 Es ist dies um so mehr zu bedauern, da wir einerseits 

 deshalb keine genauere Kunde von der Länge des 



