— 580 — 



Der Letztere sagt zwar zur eben mitgetheilten Angabe 

 von Adams in einer Anmerkung: «Quod probandum 

 fuisset cum in relicto sceleti nostri corio ne vestigium 

 quidem supersit». Diese Anmerkung wird indessen 

 durch die oben gemachten Bemerkungen über die im 

 Museum der Akademie noch jetzt vorhandenen, mehr 

 oder weniger behaarten Hautreste des Mammuth wider- 

 legt und widerspricht den oben citirten andern Stel- 

 len, die sich in seiner Beschreibung des Mammuth fin- 

 den, worin er positiv behauptet, es sei ganz behaart 

 gewesen. Tilesius veranlasste offenbar zu jener An- 

 merkung der Umstand, dass er die ansehnlichen, oben 

 erwähnten, dicht behaarten Stellen übersah, welche 

 ich erst auf dem zusammengerollten, allerdings sonst 

 kahlen, von ihm als relictum sceleti nostri corium be- 

 zeichneten und nach ihm (p. 445) weder dicht noch 

 lang behaarten Überreste der von Adams mitgebrach- 

 ten Körperhaut entdeckte, als ich denselben nicht ohne 

 grosse Mühe auseinanderbiegen Hess, was Tilesius 

 offenbar nicht gethan hatte. — Auf dem Rücken schei- 

 nen übrigens , wie bei so vielen andern Thieren , die 

 Haare eine namhaftere Länge erreicht zu haben und, 

 wie die freilich rohe Boltunoff'sche Zeichnung an- 

 gab, die borstenähnlichen Haare besonders hervorge- 

 treten zu sein. 



Was die nähere Beschaffenheit des Haarpelzes an- 

 langt, so haben sowohl Boltunoff als Adams, ja 

 selbst Tilesius, darüber keine genauem Angaben ge- 

 macht, wiewohl sie von längern, steifen und kürzern 

 Haaren sprechen. Da die Haarbedeckung der Thiere, 

 wenn sie auch an einzelnen Körpertheilen an Länge 

 variirt, im Allgemeinen doch einen bestimmten, ge- 



