— 693 — 



dass gar mancher Fund dieser Art auch in neuerer 

 Zeit vorgekommen sein mag, von dem keine Nach- 

 richt nach Europa gekommen ist. 



8) Dieselbe Lehre giebt uns ein anderer Fall. Ti- 

 lesius berichtet, dass im Jahre 1805, als er mit der 

 Krusenstern'schen Expedition zum dritten mal nach 

 Kamtschatka kam, Patapow, Capitain eines Russi- 

 schen Schiffes, das Lebensmittel aus Ochotsk gebracht 

 hatte, ihm erzählt habe, dass er selbst vor kurzem (nu- 

 perrime) an der Küste des Eismeeres ein Mammuth 

 mit behaartem Fell gesehen habe, und um diese Er- 

 zählung zu bekräftigen, dem Tilesius einen Büschel 

 dunkelbrauner Haare von 3 — 4 Zoll Länge und etwas 

 dicker als Pferdehaare, die er (Patapow) selbst von 

 dem Felle des Thieres abgeschnitten habe, schenkte. 

 Desecaverit heisst es im Texte; sollten die Haare nicht 

 ausgerissen sein? Tilesius schickte diesen Büschel 

 Haare an Blumenbach. 



Es ist zwar nicht unmöglich, dass dieses dasselbe 

 Thier war, von dem wir sogleich sprechen werden, 

 nämlich das Adams'sche, allein dann hätte Patapow 

 doch wahrscheinlich gesagt, dass er es nahe vom Aus- 

 flusse der Lena gefunden hatte. Auch behandelt Ti- 

 lesius diesen Fall als einen besondern und hebt mit 

 Nachdruck hervor, dass von diesem Funde in Europa 

 nichts bekannt geworden wäre, wenn er nicht den 

 Haarbüschel an Blumenbach geschickt hätte (Tile- 

 sius Mém. de VAcad. des sc. de St. Pét. 5 e série, T. V). 

 Sollten die Haarbüschel von dem Adams'schen Mam- 

 muth kommen, so ist jedenfalls doch ein anderes Vor- 

 kommen separirt, dessen Adams ganz kurz mit fol- 

 genden Worten erwähnt: On a trouvé des restes pa- 



