— 710 — 



in diese Bucht, und alle Mitglieder der Expedition, 

 nicht nur der Capt. Kotzebu e, sondern auch die Na- 

 turforscher Chamisso und Eschscholtz glaubten 

 einen Eisberg im Abhänge des Ufers zu sehen. Im 

 Jahre 1826, also zehn Jahre später, kam die Expe- 

 dition des Capt. Beechey am 28. Juli an denselben 

 Abhang, von dem unterdessen viel abgestürzt war. 

 Man fand nur einzelne grosse Flecken von Eis, welche 

 durchschnitten wurden und nur als Überzüge sich er- 

 wiesen. Am 6. Sept. desselben Jahres kam dieselbe 

 Expedition wieder dahin; sie fand die Eisüberzüge 

 gänzlich geschwunden, und es hatte sich an einer Stelle 

 eine Schicht von 4 Fuss Mächtigkeit, an einer andern 

 eine von l 1 / 2 Fuss losgerissen, als Beweis von den 

 fortgehenden Abspaltungen 19 ). Dieses unverständliche 

 Paradoxon schien vollständig gelöst, zumal als Cha- 

 misso erklärte, dass man die Reste vom Mammuth 

 und andern vorweltlichen Thieren nicht eigentlich im 

 Eise gefunden, wie früher angenommen war, sondern 

 vom Boden aufgelesen habe 20 ). Zu der ursprünglichen 

 Ansicht hatte ohne Zweifel die falsche Darstellung 

 von Adams die Mitglieder der Kotzebueschen Ex- 

 pedition veranlasst. Allein die neue Belehrung sollte 

 nach mehr als 20 Jahren nochmals in Zweifel gezo- 

 gen werden durch die Expedition des Capt. Kellett 

 auf dem Schiffe Herald 21 ). Capt. Kellett war mit sei- 

 nen Officieren und Naturforschern im Jahre 1848 und 

 zwar im September, dann nochmals im Jahre 1849 im 



19) Beechey: Narrative of a voyage to the pacific and Beering 

 Strait. 1831. Part. I. p. 237—259; p. 323. 



20) Adalbert v. Chamisso's Werke I, S. 155 (1836). 



21) B. Seemann: Reise una die Welt in der Fregatte Herald, 

 II, S. 35-51. 



