— 711 — 



Juli in der Eschscholtz-Bai. Sie fanden Eisklippen in 

 der Dicke von 20 — 50 Fuss , die aber jährlich ab- 

 nehmen sollen. Sie erklärten sich zum Theil für 

 Kotzebue's Ansicht, da eine mächtige Schicht 

 Schwemmboden darüber liegt, der zwar im allgemei- 

 nen gefroren bleibt, aber abbröckelt und dann die in 

 ihm enthaltenen fossilen Reste zu Tage fördert, und 

 darüber ein bewachsener Torfboden von 2 — 5 Fuss 

 Dicke, der jährlich ein paar Fuss tief aufthaut, aber 

 keine fossilen Reste enthält. Man war daher im All- 

 gemeinen der Ansicht, dass hier ein Eislager, etwa 

 einem Gletscher ähnlich, von Schwemmland hoch über- 

 deckt sei, und Sir John Richardson, der die zoolo- 

 gischen Beobachtungen der Expedition in Bezug auf 

 die Säugethiere bearbeitet hat, lässt diese Ansicht gel- 

 ten, jedoch mit erkennbarem Widerstreben. 



Ich zweifle, dass sie richtig ist, und vermuthe in 

 den vermeintlichen Eisfelsen nichts anderes als Reste 

 von Schneelehnen, die vom Wasser durchdrungen, und 

 dann gefroren, grosse Festigkeit erlangen können, und 

 sich, wenn sie der Sonne nicht zugänglich sind, lange 

 erhalten müssen. Solche Schneelehnen sind an buch- 

 tigen Ufern sehr gemein. Kellett's Begleiter erklä- 

 ren sich gegen die Ansicht, dass von der Torfdecke 

 der Oberfläche herabfliessendes Wasser die Schnee- 

 lehnen durchdrungen und in Eis verwandelt haben 

 könne. Man sieht nicht ein warum. Die Eschscholtz- 

 Bai ist verhältnissmässig eng, so dass der Fuss dieser 

 nach Norden gerichteten Wand vielleicht nie unmit- 

 telbar von der Sonne beschienen wird. In diesem Falle 

 kann eine Quantität von Wasser durchdrungenen 

 Schnees, der einen grossen Theil des Jahres fest ge- 



