— 130 — 



eingehenden Untersuchungen aufmerksam zu machen, 

 welche sich einerseits für die Entscheidung der Frage 

 interessiren, ob Cuvier die wahren Nasenbeine richtig 

 erkannte, oder ob man B lain vi lie beistimmen müsse, 

 dass derselbe Knochen, die den Muscheln zuzuzählen 

 wären, irrigerweise die Bedeutung von Nasenbeinen 

 beigelegt habe; während ihnen andererseits eine nähere 

 Kenntnissdes Verhaltens der Nasenbeine der Sirénien 

 wünschenswerth erscheint. Ich erlaube mirdahergegen- 

 wärtig nur folgende Hauptresultate meiner Beobach- 

 tungen mitzntheilen. 



1) Die Knöchelchen, welche Cuvier bei Manatus 

 als Nasenbeine deutete , können auf keine anderen 

 Schädelknochen bezogen werden. 



2) Die Nasenbeine der Sirénien bieten aber, wie 

 meine an llalicore, der fossilen Gattung Halitherium, 

 namentlich aber an der vertilgten Gattung Rhytina 

 angestellten Untersuchungen nachweisen, sehr merk- 

 würdige, so viel ich weiss, noch unbekannte, sogar 

 individuelle Abweichungen, die sich bis zur Verküm- 

 merung (in früher Zeit!) so wie umgekehrt später zur 

 völligen Verschmelzung mit den Stirnbeinen steigern 

 können. 



3) Sie erscheinen bald nur als fast kegelförmige 

 (zwei Schädelfragmente der Rhytina) oder mandel- 

 ähnliche (Manatus, manche Individuen von llalicore) 

 in einer vom Stirn- und Siebbein gebildeten Höhle ge- 

 lagerte Knochen, deren vorderes (äusseres) Ende ganz 

 und gar nicht oder nur wenig (in manchen Schädeln 

 von Rhytina und Halicore) als schwächerer oder stär- 



