— 227 — 



und Laboulbène für eine angeblich von H. ruficornis 

 verschiedene Art in Anspruch genommen. 



Bei der unter N 9 47 beschriebenen Amara pallidula 

 ist hinzuzufügen: Bureja-Gebirge (Rad de); Ussuri und 

 Amur beiGorin (Arthur Nordmann); Amur bei Chun- 

 gare und Turme (Dr. L. v. Schrenck). 



Was die Bemerkungen über die Gattungen Lebia 

 und Lia anbetrifft, so geht schon daraus deutlich her- 

 vor, wie wenig die Gattung Lia Eschsch. (Lacord. Gen. 

 I. 130.) als Gattung berechtigt ist, dass das vierte 

 Fussglied, wie oben erwähnt, bei L. turcica zweilappig 

 ist, einfach ausgerandet dagegen, namentlich an den 

 Hinterfüssen, bei der allgemein, indessen mit Unrecht 

 als Varietät der letzteren betrachteten L. qnadrima- 

 culata Dej. In ähnlicher Weise sind auch L. trimacu- 

 lata Gebl. und L. trisignaia Mén. von der sehr ähnli- 

 chen L. cyathigera Rossi leicht zu unterscheiden, bei 

 welcher letzteren das vierte Fussglied deutlich zwei- 

 lappig ist (vergl. Jacq. du Val. Genera I. pl. 24. fig. 

 116.). 



Für die Gruppirung der überaus zahlreichen Fero- 

 nien ist der bei vielen Arten deutlich gekantete Vor- 

 derrand der Vorderbrust wichtig, besonders zur Schei- 

 dung der Platysma-Arten von den eigentlichen Ptero- 

 stichen, wobei übrigens bemerkt werden muss, dass 

 die Episternen der Hinterbrust bei den ersteren in 

 der Länge keineswegs constant sind und namentlich 

 bei Pt. angiislalus Daftschm. kaum weniger gestreckt 

 erscheinen als bei den Omaseen. Ausserdem ist der 

 Vorderrand der Vorderbrust gekantet bei den meisten 

 Poecilus (bei Sogines nicht), bei Lagarns, Argntor und 

 vielen Haptodems- Arten. 



