— 266 — 



118) bemerkte. Die bis jetzt bekannten Japanischen 

 Werke schweigen darüber. Künftige Knochenfunde 

 werden indessen doch vielleicht ihr dortiges früheres 

 Vorkommen nachweisen. Dass die Rhytina nach Owen 

 an den Küsten und den Mündungen der grossen Flüsse 

 Sibiriens noch in der gegenwärtigen Erdepoche sich 

 aufhielt, darf nach Maassgabe der obigen Mittheilungen 

 nicht wohl angenommen werden. Auch hat sie kein 

 Reisender an den genannten eisreichen, so unwirth- 

 baren und von Wenigen besuchten Orten beobachtet 

 oder Reste derselben von dort zurückgebracht. Eben- 

 so wenig darf man sie zu Bewohnern des Eismeers 

 stempeln, wohin der mit ihrer geographischen Ver- 

 breitung und nähern Geschichte wenig bekannte Blain- 

 ville (Ostéogr. Manatns p> 128) irrthümlich ihr Vater- 

 land versetzt. In der Gegend der Behrings - Strasse, 

 wohin Strauss -Dürkheim (Cosmos 1861. Vol. XIX 

 p. 514) Steller's Entdeckung der Rhytina verlegt (er 

 verwechselte als guter französischer Geograph offen- 

 bar die Behrings-Insel mit der Behrings- Strasse), sah 

 sie ebenfalls nachweislich Niemand. Strauss hatte 

 daher auch durchaus kein Recht das in der Hudsons- 

 bai erlegte, im Cosmos besprochene, sehr problemati- 

 sche, Seethier für eine Rhytina zu erklären. Bemer- 

 kenswerth ist übrigens, dass die von W^osn essen ski 

 befragten, mit ihrer Thierfauna vertrauten, Tschuk- 

 tschen und Koräken keine Idee von einem pflanzen- 

 fressenden, grossen Seethier haben, wiewohl sie sich 

 mit Walfischjagd beschäftigen und die schmackhafte 

 Rhytina sicher kennen und ihr nachstellen würden, 

 wenn sie im Bereiche ihres Jagdgebietes lebte. 

 In einer frühern Erdepoche, als Sibirien wärmer war 



