— 272 — 



fortsatz des Stirnbeins getrennt werden, bald aber, wie 

 am Schädel unseres Skeletes der Bhytina, in der Mit- 

 tellinie sich berühren und als wahrhafte, vollständiger 

 entwickelte Nasenbeine bekunden, wie dies namentlich 

 beim Halitherium Bronni Krauss (a. a. O.Taf. XX Fig. 

 1 und 3 e) so wie beim Hol. Schinzii (TJronn Leth. Taf. 

 XLVIII, Fig. 9, wo die fraglichen Knochen ganz rich- 

 tig als Nasenbeine bezeichnet werden) der Fall ist. Ich 

 spreche sogar p. 150 in einer Note, nach Maassgabe 

 der Entwickelungsstufen der Nasenbeine der Bhytina, 

 die Ansicht aus, dass zwischen den beiden eben erwähn- 

 ten Formen von Nasenbeinen der Halitlierien sich nach 

 Analogie der Bhytina Übergänge finden würden; eine 

 Ansicht worin mich namentlich auch der von Gervais 

 Paléont. PI. 6 flg. 3 dargestellte Schädel des Hali- 

 therium Serresii bestärkt, an welchem die Nasenbeine 

 durch einen nur sehr kleinen, spitzen Fortsatz des 

 Stirnbeins getrennt werden. 



Unter solchen Umständen scheint es mir um so 

 weniger zulässig nach dem Vorgange von Krauss die 

 Nasenbeine als Kennzeichen zur Trennung von Grup- 

 pen zu benutzen, da die Entwicklung derselben so- 

 gar individuelle Abweichungen zeigt, wie ich dies an 

 Bhytina nachwies. Aber noch weniger kann ich mit 

 Krauss (Neues Jahrb. f. Miner alog. 1858 8. 525) die 

 Nasenbeine seines Halitherium Bronni für vortretende, 

 verlängerte Siebbeine erklären. 



Was die mit 7 bezeichnete Angabe meines fraglichen 

 Aufsatzes betrifft, so wäre der Schlusssatz derselben: 

 «Sie (d. h. die Nasenbeine der Manatus und mancher 

 Bhytina- Schädel) könnten nur (nach Maassgabe von an- 



