— 283 — 



dere Standorte, da er aber die rothblumige Form 

 nicht einmal als Abart von der gelbblumigen unter- 

 scheidet, so weiss man uicht, welche von beiden ge- 

 meint sei; z. ß. im nördlichen Abchasien von Nord- 

 mann. Zweifelhaft bleiben die Standorte vom Don 

 (Henning, Georgi, Suppl. 260), Steppen am Terek 

 (Güldenst. I, 189 als P. uniflora), Duschet (Buhse 

 Transe. 144). Nur Imeretien ist für die rothblühende 

 gesichert durch Koch in Linnaea XVII, 307 als P. 

 amoena ß. Sibthorpii. 



Im Ganzen ist in der Verbreitung beider Formen 

 eine Verschiedenheit zu erkennen. Die typische P. 

 acaulis ist mehr im N, NW und W bis Norwegen und 

 Spanien; die rothblühende mehr im 0, SO und S. 

 Die Verbreitungsbezirke berühren sich in Griechen- 

 land, in der Krimm und vielleicht in Grusien. Aber 

 es scheint keine Exclusivität innerhalb dieser Grän- 

 zen zu herrschen, denn unter den Pflanzen vonThirke 

 aus Kleinasien (von Brussa bis Trebisond) befindet 

 sich zwar die rothblühende Form, aber Hr. Prof. C. 

 Koch erwähnt (Linnaea XIX, 18; XXIII, 618) auch 

 der gelben von dort her. Hawkin (Fl. Graeca I, 27) 

 sah die gelbblühende in Arcadien und in Elis an den 

 Ufern des Alphaeus bei Olympia. Die vorhandenen 

 Pflanzen aus Kreta und Cilicien waren bereits abge- 

 blühte. Bei P. acaulis wurde besonders hervorgeho- 

 ben, dass sie keine beträchtliche verticale Verbrei- 

 tungszone besitze; von der Var. rubra sind dagegen 

 Höhen bis zu 600 Toisen in den Bergwäldern von 

 Talysch bestimmt nachgewiesen (Meyer Enum. n. 1001), 

 von Buhse sogar die obere Baumgränze von Talysch. 

 Kotschy fand P. acaulis (rubra?) im Cilicischen Tau- 



