— 288 — 



P. inflata Lehm. 1817 tab. 2 aus Ungarn, unter- 

 scheidet sich von P. macrocalyx durch «lobis corol- 

 lae crenato-dentatis», was durch die Abbildung ver- 

 anschaulicht und im Texte als keine Zufälligkeit er- 

 klärt wird. Dennoch hat man sie als Synonym verei- 

 nigt, womit aber auch Bunge und G. Reichenbach 

 nicht einverstanden sind. 



Primula auriculata ist eine vielfach missverstan- 

 dene Pflanze, und es wird deshalb nothwendig sein, 

 die Quellen genauer zu prüfen. Lamarck beschrieb 

 sie 1791 nach einem cultivirten Exemplare aus dem 

 Garten von Lemonnier, wie aus Poiret (1804) ersicht- 

 lich ist. Ventenat gab 1800 im Hort, Cels. tab. 42 

 eine Abbildung der schon seit mehreren Jahren cul- 

 tivirten Pflanze, deren Samenpflanze Michaux 1784 

 am Berge Elwend bei Hamadan fand und mitbrachte. 

 Diese hat noch Duby gesehen und in Decandolle's 

 Prodr. VIII (1844) 39 erwähnt. Nach Ventenat ge- 

 hört hierher, laut Belegen im Herbarium von Vaillant: 

 Primula veris orientalis Lactucaefolia, flore umbel- 

 lato purpureo, Tournefort Coroll. (1719) p. 5. Dies 

 wird auch von M. Bieberstein, der die Pflanze Tour- 

 nefort's sah, bestätigt, so wie später auch von C. 

 Koch, aus der Pflanze Gundelsheimer's. 



P. longifolia Curtis Bot. Mag. (1797) tab. 392 ist 

 ein Synonym von P. auriculata Lam., von deren Exi- 

 stenz Curtis gar keine Kenntniss hatte. Beide Auto- 

 ren heben die Ähnlichkeit mit P. farinosa hervor, die 

 Beschreibungen und Abbildungen stimmen im We- 

 sentlichen überein; Curtis erhielt überdies seine 

 Pflanze schon vor 3 Jahren aus Pariser Gärten. Nach 



