— 300 — 



ansah und nicht weiter beachtete. Adam legt Gewicht 

 auf die Abwesenheit des Puders (eine geringe Menge 

 konnte er gleichwohl übersehen haben), auf den scharf 

 gesägten Rand der Blätter («argute dentata» bei Adam, 

 im Gegensatze zu «dentata» der P. auriculata), auf 

 die gleiche Länge des Kelches und der Blumenrohre 

 (ein sehr gutes Kennzeichen) , auf den tiefer geseil- 

 ten Blumensaum, kleinere und hellere Blätter, bloss 

 bis zur Mitte! und nicht bis 2/ 3 gespaltenen Kelch (ca- 

 lyx fissus, nee partitus!) wie bei P. auriculata, also 

 alles Merkmale welche keiner anderen Art zukom- 

 men. Bekräftigt wird diese Erklärung noch durch 

 das von Lehmann abgebildete Original (ein zufällig 

 nur dreiblüthiges Ex. mit oval -elliptischen Blättern), 

 durch den scharf gezähnten Blattrand, die Länge und 

 Theilung des Kelches und die stumpfen gefärbten 

 Zähne desselben, endlich das Grössenverhältniss aller 

 Theile. Unter einem grossen Materiale für diese Art, 

 das ich mitbrachte, fand ich nur wenige Exemplare, 

 die der Abbildung entsprachen, meistens sind mehr 

 als 3 Blumen vorhanden, und die Blattform ist etwas 

 abweichend. 



Am häufigsten ist im Hauptgebirge von 900 — 

 1670 Toisen die Var. ß. lu teo- far in osa. Bereits 

 vor meiner Reise war ich halb überzeugt, dass die 

 Caucasische P. farinosa eine eigene Art sei, der viel 

 schärfer gezähnten oder fast gesägten Blätter und ge- 

 färbten ungepuderten Kelche wegen. Später bemerkte 

 ich erst an der lebenden Pflanze, dass der mehlige 

 Überzug gar nicht weiss ist, sondern immer ± stark ins 

 Gelbe spielt, was auch noch an alten Herbarien-Exem- 

 plaren zu erkennen ist, während solche von P. fari- 



