— 341 — 



mehr müssen wir ungefähr so verfahren wie mit al- 

 gebraischen Aufgaben, in denen mehrere unbekannte 

 Grössen vorkommen. Wie man dort, um die unbe- 

 kannten Grössen bestimmen zu können, für jede eine 

 besondere Gleichung suchen muss, so gehört für un- 

 sere Aufgabe für jede der einzelnen Meinungen oder 

 Etypothesen eine besondere Vergleichung, aber frei- 

 lich nicht mit geringem Material, nämlich nicht mit 

 Einzelheiten, sondern mit Summen und Mittelzahlen. 

 Nur wenn wir jede Hypothese einzeln prüfen, werden 

 wir die Wahrheit jeder einzelnen beurtheilen können, 

 aber auch noch die mehrseitige Einwirkung nachwei- 

 sen können, wenn sie besteht. 



So habe ich hier des früher schon ausgeführten 

 Versuches erwähnt, die Variationen des nordgerma- 

 nischen, Allemannischen und Schweizerisch-Alleman- 

 nischen Kopfbaues von Vermischung mit früheren 

 Bewohnern des Landes abzuleiten. Ähnliches wird 

 sogleich in Bezug auf die Slaven berührt werden. Da 

 auch im Norden Schottlands die brachycephale Kopf- 

 bildung nicht selten vorkommen soll, so vermuthet 

 man auch hier einen Vor -Keltischen Stamm. Es 

 könnte aber auch sein, dass der Grund ein anderer 

 wäre. Es scheint fast als ob das Leben auf den Ber- 

 gen in der Folge der Generationen eine Erhöhung 

 und damit verbundene Verkürzung des Schädels ver- 

 anlasste. Es ist auffallend, dass in Neu -Guinea die 

 Bewohner der Küsten einen viel flacheren Schädel zu 

 haben scheinen als die Bewohner des Innern. Lappen 

 und Esquimaux haben sehr typische Schädel, die 

 aber ganz verschieden von einander sind, bei den Es- 

 quimaux ist er lang, bei den Lappen kürzer, aber im 



