— 362 — 



den Lesern dieser kleinen Arbeit darüber Aufschlüsse 

 zu erhalten, worin und in wie weit ich geirrt, und 

 dadurch in den Stand gesetzt zu werden, in einer 

 ausführlicheren Arbeit über denselben Gegenstand die 

 begangenen Irrthümer zu vermeiden. 



Dorpat, den 24. April 1863. 



Die verhältnissmässig grosse Anzahl neuer Arten 

 der Gattung Echinops, die ich von meiner Reise in 

 Persien zurück brachte, gab mir Veranlassung, die 

 ganze Gattung, so weit es meine eben nicht reiche 

 Sammlung gestattet, einer genaueren Untersuchung 

 zu unterwerfen, und da stellte es sich denn heraus, 

 dass der Ausspruch meines geehrten Freundes und 

 Collegen v. Trautvetter (de Echinope gen. Cap. II, 

 p. 5): «genus adhuc fere prorsus neglectum, indeque 

 «partim perturbatum, partim tenebris adhuc maxime 

 «offusum», den er vor 30 Jahren in seiner werthvol- 

 len monographischen Bearbeitung dieser Gattung that, 

 auch noch heutigen Tages nicht ganz ohne Geltung 

 ist. Denn, wenn es ihm auch gelang, in die damals 

 ihm bekannt geworden 12 Arten Licht zu bringen, 

 so ist dieses doch durch die zahlreichen Entdeckun- 

 gen neuer Formen, wodurch die Artenzahl auf mehr 

 als das Sechsfache erhöht wird, so ziemlich wieder 

 verlöscht, und die von ihm zur Unterscheidung jener 

 12 Arten mit grosser Schärfe hervorgehobenen Cha- 

 ractere sind theils von den nachfolgenden Schriftstel- 

 lern nicht mit gleicher Schärfe aufgefasst, theils er- 

 weisen sie sich als unzureichend. 



Schon in der auf die Trautvetter'sche Monographie 



