— 365 — 



gar keinen deutlichen Begriff gewähren, wie z. ß. E. 

 albicaulis Kar. u. Kir. ; auch kommt eine und dieselbe 

 Art unter verschiedenen* Namen vor, wie E. serrati- 

 folius C. H. Schultz = E. longifolius Eich.; oder 

 Verwendung des gleichen Namens für ganz verschie- 

 dene Arten, wie E. macrochaetus Fres. und Boiss. 



Vollends wird die Bestimmung der Echinops-Arten 

 dadurch erschwert, dass die Beschreibungen der 

 neuen Arten aus vielen "Werken zusammengesucht 

 werden müssen, so dass dadurch allein die Zusam- 

 menstellung des gesammten Materials in übersichtli- 

 cher Weise wünschenswerth wird. Zum Behuf der 

 Bestimmung der persischen Arten wurde ich zu einer 

 solchen Zusammenstellung veranlasst, und indem ich 

 zugleich das ganze in meiner Sammlung vorhandene 

 Material aufs Genaueste untersuchte, glaube ich auf 

 Verhältnisse gestossen zu sein, die bisher vernach- 

 lässigt, doch von grosser Wichtigkeit für die Orien- 

 tirung in dieser schönen Gattung sind, namentlich 

 aber zu einer durchaus natürlicheren Gruppirung der 

 bekannten Arten, als die bisher angewendete, leiten. 

 Indem ich in Nachstehendem den Gattungscharacter 

 einer ausführlichen Revision unterwerfe , hoffe ich 

 deutlich genug die Kennzeichen hervorheben zu kön- 

 nen, die durch ihre Mannichfaltigkeit und zugleich 

 ihre Beständigkeit hinreichen, eine grössere Zahl na- 

 türlicher, auch geographisch wohl begränzter Grup- 

 pen festzustellen. 



Da die Gattung Acantholepis Less., die mit Echi- 

 nops L. zusammen bei De Candolle (1. c.) die sub- 

 tribus der Echinopsideae bildet, nach dem Vorgange 



