— 470 — 



tliete, dem aber die Tracht widerspricht, so wäre einige 

 Wahrscheinlichkeit für das Letztere gewesen , und 

 wenn sämmtliche drei Häute, in deren Besitz er war, 

 alle von den Färöern gewesen wären, dürfte man wohl 

 annehmen , dass er damals ziemlich oft bei diesen 

 Inseln vorkam. Dieses scheint mir auch aus den Aus- 

 drücken Debes's hervorzugehen, denn obgleich er 

 sagt: «Ausserdem giebt es hier auch einen seltenen 

 Wasservogel, Garfugel genannt, welcher doch selten 

 auf den Klippen unter den Vorgebirgen gefunden 

 wird» u. s. w., so fügt er doch später hinzu: «Ich 

 habe ihn einige Mal gehabt und er ist sehr leicht 

 zu zähmen, aber er will nicht lange auf dem Lande 

 leben 37 )», und man kann ihn daher nicht gut als einen 

 zufälligen Gast annehmen. Als solcher würde er auch 

 kaum «auf die Felsen«, hinaufgehen, welches er 

 wahrscheinlich nur ausnahmsweise ausser der Brüte- 

 zeit thut. Der Färöerbewohner Mohr sagt in seiner 

 Isländischen Naturgeschichte S. 28, ein Jahrhundert 

 später, 1780: «In Färöe, wo doch in den meisten 

 Sommern auf dem Lande zwischen den Schwarz- 

 vögeln (svartfuglene) einzelne Exemplare gefangen 

 werden», und mehrt dadurch die Wahrscheinlichkeit, 

 dass er hier brütete; diese Ansicht muss eher bestätigt 

 als entkräftigt werden durch Lan dt, welcher in seiner 

 Beschreibung der Färöer 1800, wohl äussert, dass 



37) Luc. Jac. Debes: Faeroae & Faeroa reserata, d. i. Beschrei- 

 bung der Färöer und deren Bewohner, Kopenhagen 1673, S. 130. 

 Den Ausländern ist Debes's Bericht über Älca impennis am meisten 

 nach Bartholius Mittheilung in den Acta medica et phüosophica 

 Hafniensia, 1671 — 72 p. 91 im Stück: «Rara Naturae in Insulis 

 Faeröensibus » p. 86 — 102 bekannt, das aus Debes's Manuscript 

 ausgezogen ist. 



