— 482 — 



Obgleich bei unserer Frage über die Verbreitung 

 der A. hnpennis eigentlich nur von den Punkten, wo 

 sie nistet oder genistet hat, die Rede war, und somit 

 die an einer Küste zufällig vorkommenden Vögel we- 

 niger Interesse für uns haben, so stellt sich doch das 

 Verhältniss in letztgenannter Hinsicht etwas anders, 

 sobald wir die Nordsee erreicht haben, in deren Ver- 

 zweigungen, dem Kattegatt und dessen Fiorden, die 

 Individuen, welche die Ureinwohner vor 3000 — 4000 

 Jahren an unseren Küsten gegessen haben, gefangen 

 sein müssen. 



Es wird nämlich zur Beantwortung der Frage, ob 

 man für den Vogel eine nähere Nest-Heimath als 

 eine von denen, die der Vogel in den letzten Jahr- 

 hunderten gehabt hat, voraussetzen soll, nicht gleich- 

 gültig sein, wie oft man erfahren hat, dass solche zu- 

 fällige Gäste in diesem Zeiträume zu uns herunter 

 gekommen sind. Aus diesem Grunde will ich nicht 

 unterlassen zu bemerken, dass ausser jenen S tr ein- 

 sehen Bericht, die A. impennis, so viel ich habe auf- 

 spüren können, in dem ganzen letzten Jahrhunderte 

 nur dreimal, als in der Nordsee, an der Norwegischen 

 Küste, oder in den südlicheren Buchten derselben, 

 im Skagerack, Kattegatt oder in der Ostsee als gese- 

 hen angegeben worden ist 50 ). 



hoffte ich unter ihnen eine Figur des Anglemagers oder seines 

 Kopfes finden zu können, aber es gab keine Figur, welche diesem 

 gehörte, obgleich Ström, wie es scheint, alles was er für selten 

 ansah, abzeichnete. 



50) Prof. Rasch giebt in seinem Verzeichniss über die Vögel 

 Norwegens von diesen an (Nyt Magasin for Naturvidensk. 1888, 

 S. 386): «Er ist in langer Zeit nicht an den Küsten Norwegens ge- 

 sehen worden. Durch Stud. med. Schub 1er bin ich benachrichtigt 

 worden, dass er diesen Winter in der Nähe von Frederiksstad er- 



