— 483 — 



Es ist mir gar kein geschichtliches Zeugniss be- 

 kannt, dass die A. impennis sich auf der nördlichen 

 Hälfte der Norwegischen Küste oder bei Spitzbergen 

 gezeigt hat 51 ). 



In einem vorhergehenden Citate ist Spitzbergen 

 zwar unter den Gegenden, wo sie vorkommen sollte, 



legt worden ist. Aus dänischen Zeitungen sieht man, dass er in ge- 

 genwärtigem Winter in Jutland gefangen wurde». Ich weiss nicht, 

 ob Herrn Schübler's Mittheilung sich auf Autopsie oder mündli- 

 che Überlieferung gründet, aber der Vogel der jütländischen Zei- 

 tungen, welcher mittelbar zum mehrmals angeführten Aufsatze des 

 Staatsraths Reinhardt Anlass gab, wurde damals für einen Colym- 

 bus erkaunt ; aus welchen Büchern der Name Geirfugl an der 

 Westküste von Jutland bekannt geworden ist, weiss ich nicht, aber 

 während ich mich in den Jahren 1833 — 34 in Thy aufhielt, wurde 

 mir von verschiedenen Seiten Nachricht von A. imp. gebracht, die 

 unmittelbar am Strande in den Dünen erschlagen waren, die sich 

 aber alle beide bei näherer Untersuchung als Colymbus auswiesen. 

 In älteren Schriften wird angegeben, dass die A. imp. 1814 im Kat- 

 tegatt beiMarstrind geschossen wurde. Nil s s ou sagt in einer Note 

 seiner Ornithologia suecica (II) p. 138 : »ante aliquot annos specimen 

 hujus speciei juxta Marstrand occisum fuit», aber ich kenne nicht 

 die erste Quelle, der diese Angabe entnommen ist. Endlich ist ein 

 Individuum ungefähr 1790 nach den Schleswig-Holsteinischen Pro- 

 vinzialblättern in Kielerhafen geschossen worden (siehe Jahrg. 1798, 

 Bd. I, S. 103). 



51) Ich muss indessen bemerken, dass, als Antwort auf meine 

 deshalb gemachte Vorfrage, Herr Nordoi in einem Briefe in die- 

 sem Jahre (1856) mir mitgetheilt hat, dass ein grosser unbekannter 

 Seevogel, den Herr L. Brodtkorb 1848 bei Vardöe geschossen 

 hatte, wahrscheinlich dieser sein musste, nach der gegebenen Be- 

 schreibung, aber trotz zahlreicher Nachfragen hatte er ihn sonst 

 niemals in diesen nördlichen Gegenden nenuen gehört f). 



•f) Sollte nicht in die Nachricht des Herrn Nordoi ein Missverständniss sich ein- 

 geschlichen haben? Auf einer Felsen-Insel dicht bei Wardöe hält sich nämlich noch 

 eine kleine Kolonie von einem Seevoifel auf, der wahrscheinlich ALca arctica L. 

 (Mormon Rec.) ist. Als ich im Jahre 1840 mit Herrn v. Midd endorff Wardöe 

 besuchte, gab der letztere, ein sehr gewandter Schütze, sich viele Mühe diesen Vogel 

 zu erlegen, er konnle aber nur ein Individuum zu Gesicht bekommen, das von einer 

 unersteiglichen Felswand sich erhob und ausser Schussweite davon flog. An Alca 

 impennis war also nicht zu denken. Der hiesige Vogel wird aber den Reisenden im- 

 mer als eine grosse Merkwürdigkeit genannt, da er in der Umgegend unbekannt ist. 

 Sollte nicht Herr Brod tkorb diesen Vogel erlegt haben? Die Angabe, dass er gross 

 war, kann sich leicht eingeschlichen haben, da die Mittheilung durch den zweiten 

 Mund ging. Die Unfähigkeit zum Fluge wäre ein mehr gesichertes Zeichen gewesen. 



Baer. 



