— 545 — 



nie eines dieser vielen am See gelegenen Dörfer auch 

 nur gesehen habe und dass auch der Gutsherr, Pastor 

 und andere daselbst lebenden Personen nie ihre näch- 

 sten Dörfer (auch nur auf 5 Werst Entfernung, in einer 

 vorzüglichen Jagdgegend) jemals besucht hätten oder 

 dass die Aufnahme im Winter gemacht sei, ohne Je- 

 manden zu befragen. Alles möglich, aber nicht wahr- 

 scheinlich. Es konnte aber auch, gegen die herge- 

 brachte Ordnung, die Gränze des Sumpfes mit schar- 

 fen Conturen gezeichnet sein und bei der Zusammen- 

 stellung in die Generalkarte die ursprüngliche ord- 

 nungswidrige Darstellung Veranlassung zur Zeich- 

 nung 2 Seen gegeben haben. Aber der 3te See? 



Nach weiteren Nachforschungen im Archive fand 

 sich eine ebenfalls noch unbenutzte sehr genaue 

 und spezielle schwedische Karte vom Jahre 1685. 

 Leider war sie aber für die vorliegende Frage un- 

 brauchbar, denn sie zeigte nirgends Flüsse, Seen, Süm- 

 pfe oder Wälder, sondern nur nutzbares trockenes 

 Land, Ansiedlungen und juridische Gränzen ganzer 

 Bezirke, so wie einzelner Dörfer, besonders an die- 

 sen fraglichen Seen. Es war diese Karte augenschein- 

 lich für den Kataster unter König Karl XI aufgenommen. 



Über die älteren russischen Karten wäre besser zu 

 schweigen. Die Karten von 1764 und 1772 haben 

 nicht einmal Lissino und stellen diese Gegend so un- 

 richtig dar, dass man sich kaum orientiren kann. Von 

 den wenigen Ortschaften sind bloss zu erklären un>ue- 

 cojiona (Nenekolowa), PaMÖyjiono westlich von Trbpu 

 (Peri?); auf der Karte von 1772 ist deutlich zu lesen 

 Ilepu und Kaiôojioea; Seen sind nicht da. Man sieht, 

 dass den Verfertigern die schwedischen Karten Inger- 



M élances biologiques. IV. 69 



