— 546 — 



mannlands, die sich damals in Stockholm befanden, 

 vollkommen unbekannt waren. 



Vielleicht gibt es noch andere schwedische Karten, 

 Revisionen, Berichte u. d., welche ein weiteres Licht 

 auf diesen Gegenstand werfen könnten. 



Ein Bedenken könnte noch sein, warum der angrän- 

 zende Moossumpf von Kauschta zu derselben Zeit 

 nicht auch ein See gewesen und doch als Sumpf dar- 

 gestellt sei? Es ist völlig unwahrscheinlich, dass ein 

 Landmesser vor 180 Jahren von Peri, Nenikala oder 

 Gorki aus, weit auf einem unbewohnten Sumpfe ein- 

 gedrungen sei, der nicht das geringste Interesse für 

 ihn darbot und der auch jetzt noch zum grössten Theile 

 unzugänglich ist, ausser etwa im Winter. Warum 

 konnte damals nicht die Mitte stellenweise offene 

 Seen gehabt haben? Offene Stellen sah ich selbst noch 

 im Jahre 1846 bis 1851, und Reste davon sind in 

 die neuste Aufnahme von 1853 übergegangen. Übri- 

 gens hat der Sumpf von Kauschta seinen Abfluss nach 

 Süd, jener von Staroje Lissino nach Nord; letzterer 

 ist fast ringförmig geschlossen durch trockenes ge- 

 hobenes Land; es sind also hier verschiedene Bedin- 

 gungen. 



Aus Allen ergiebt sich als Resultat, dass es ivohl 

 wahrscheinlich, aber nickt streng zu beweisen ist, dass die 

 fraglichen 2 Moossümpfe noch vor 300 Jahren Seen 

 waren 9 ). Aber mi t Sicherheit kann man annehmen, dass 



9) Diesem Falle kommt vielleicht unter den historisch verzeich- 

 neten am nächsten: die Ausfüllung des Kanals von Oldenburg mit 

 einem Torfdepot von 6 — 16 Fuss Mächtigkeit (Lesquereux Recherch. 

 p. 39). Dank ver th schrieb im J. 1652, dass das Oldenburgische 

 Gebiet noch im J. 1320 von dem übrigen Holstein durch einen schiff- 

 baren Meeresarm (die Brockau) getrennt und eine Insel war, jetzt 

 aber (1652) Oldenburg keine Seestadt mehr sei, weil die West- 

 mündung gänzlich geschlossen und die Ostmüudung nur schwer zu 

 Schiffe passirt werden könne. 



