— 612 — 



und weiter ausgebildet wurde 10 ). Dies würde eine 

 Menge zusammenhängender Torfsümpfe in dieser Re- 

 gion voraussetzen, ein kaltes Klima und Wälder. Das 

 nördliche Russland soll deshalb keinen Tschornosjom 

 haben, weil noch dichte Wälder im Ganzen das Aus- 

 trocknen der Sümpfe verhindern und mithin keine 

 Umwandlung des Torfes erfolgen konnte. Gewiss hatte 

 das südliche Russland noch in historischer Zeit mehr 

 Wald, Sümpfe und Gewässer, als jetzt; dafür haben 

 die HH. Profif. Borissjak, Tschernajew und Pitra in 

 Charkow, interessante Beweise gesammelt 11 ). Dennoch 

 sieht man aus den Schriften Herodot's 12 ), dass schon 

 damals über die Waldlosigkeit bei den Scythen und 

 Sarmaten stark geklagt wurde. Wenn man auch eine 

 starke Bewaldung der Steppe in vorhistorischer Zeit 

 vermuthen wollte, so wären Beweise dafür nicht auf- 

 zubringen; vielmehr wachsen die abgehauenen Laub- 

 hölzer aus dem Stummel wieder aus und von diesen, 

 so wie von Nadelhölzern würden sich die Wurzelreste 

 hie und da in der Erde erhalten haben und bei der 

 microskopischen Untersuchung von 300 Proben aus 

 30 verschiedenen Orten durch H. v. Weisse wären auch 

 die kleinsten Partikel im Tschornosjom erkannt worden. 

 Aber auch Torfmoore ohne Waldungen können nicht 

 das Material für den Tschornosjom geliefert haben. 



10) Eichwald üajieoHTOJiorifl Poetin 1850, S. 244. — Wangenheim 

 von Qualen im Bullet, soc. nat. Mose. 1853, p. 1 sqq. und Nachtrag 

 ebendas. 1854, S. 446. — Ludwig Geogenische und geogn. Studien 

 Russ. 1862, S. 109. 



11) Borissjak 1. c. — Tschernajew jrfccaxt yKpafiHti 1858. ■*- 

 Pitra in Bot. Zeitung 1863, S. 79. — Erman Archiv I, 694. 



12) Herodoti historia. IV, 18 — 23, 53, 61. — v. Baer, die uralte 

 Waldlosigkeit der Südruss. Steppen; in Baer u. Helmerscn Beitr. 

 XVIII (1856), 109 und IV (1841), 180— 183. 



