— 618 — 



Erklärung keinen Anklang bei den übrigen Gelehrten 

 fand. Und dennoch ist sie wahr, denn es gibt keine 

 einzige Erscheinung, die mit ihr nicht im Einklänge 

 steht. Die Abwesenheit der Polythalamien und Poly- 

 cistinen, der marinen ßacillarien, mariner und Süss- 

 wasser- Muscheln; die Abnahme der Phytolitharien, 

 des Humus und der dunkleren Färbung gegen die 

 Tiefe zu; der geringe organische Gehalt des Bodens 

 im Verhältniss zur Kieselerde und den übrigen unor- 

 ganischen Bestandteilen ; das Vorkommen auf kuppen- 

 förmig gewölbten Plateaus und dem Rücken der Hü- 

 gel und Berge; die lückenhafte Vertheilung des Tschor- 

 nosjom auf grossen Strecken; das häufige Fehlen längs 

 den Flussufern, wenn diese neue Bildungen sind; die 

 geringe Menge desselben am Schwarzen Meere von 

 der Donau bis Cherson; die Abwesenheit in der pon- 

 tisch-Caspischen Steppe, ferner auf Flugsand, wo sich 

 eine Grasnarbe zuweilen nur schwer bildet; das Vor- 

 kommen auf den Vorbergen des Urals und Caucasus 20 ) 

 weit über dem Niveau des benachbarten Tschorno- 

 sjom; das ungleiche Niveau der übrigen Punkte in 

 der Region dieser Bodenart, ihr Übergang in Rasen- 

 erde; die vollständige Zerstörung der vegetabilischen 

 Struktur bis auf die Phytolitharien der Gräser; die 

 kohlenschwarzen Flocken und manche andere Erschei- 

 nungen werden vollkommen durch die angegebene Bil- 

 dungsweise erklärt und stützen ihrerseits einzeln und 

 zusammengenommen die beschriebene Entstehungs- 

 weise des Tschornosjom. 



20) Abich in Bullet. Acad. Pétersb. 1854. XIII. 



(Aus dem Bulletin, T. VII, p. 417 - 425.) 



