— 627 — 



sondern dass ihre Gruppirung in verschiedenen Gebie- 

 ten zu verschiedenen Zeiten erfolgt sei. Ich fand näm- 

 lich: 1) dass die ältesten jetzt noch lebenden Pflanzen 

 bis in die tertiäre Zeit zurückreichen und sich auf der 

 Ostseite beider Continente der nördlichen gemässigten 

 Zone erhalten haben 5 ); 2) dass die Pflanzen des Ural 

 keine selbstständige Flora bilden, sondern bis auf 

 einige 1000 Fuss hinauf von gleichem Alter sind 

 mit jenen der beiderseitigen Ebenen; 3) dass die al- 

 pine Ural-Flora vom Taimyr, Baical und Altai einge- 

 wandert und daher jünger als die Ostsibirische Flora 

 ist 6 ); 4) dass der Ural keine Gränze für die Europäi- 

 sche und Sibirische Wald-Flora bilde, sondern dass 

 letztere tief in die Tannenregion des nördlichen Russ- 

 lands eintrete 7 ) oder sie vielmehr bilde; 5) dass diese 

 letztere wieder von einem anderen Alter ist, als die 

 Skandinavische Flora 8 ); 6) dass selbst in der Flora Pe- 

 tersburgs sich 3 Altersstufen erkennen lassen 9 ). Hier- 

 aus folgere ich, dass die noch jetzt lebenden Pflanzen 

 Wörter sind, die man nur richtig zusammenzusetzen 

 braucht, um die Geschichte der Erdoberfläche bis zur 

 tertiären Zeit zurück zu lesen. Wo die feinste Geo- 

 logie nicht mehr im Stande ist, die obersten Blätter 

 des Geschichtsbuches unseres Planeten von einander 

 zu trennen und zu lesen, dort vermag dies noch die 

 Botanik. 



5) R. Beitr. Pflanz. Russ. XI (1859) p. 84. Agassiz Lake superior 

 1850 hatte dies Verhältniss noch nicht rein erkannt. 



6) R. Beitr. Pflanz. VII (1850) p. 22 und in Hofmann Nördl. Ural. 

 Anhang S. 15. 



7) R. Symbolae 1846 p. 222. 



8) R. Fl. Sainoj. 1845 p. 14. 



9) R. Diatr. Petrop. 1845 p. 14 (139). 



