— 689 — 



Costa, auf dessen Abbildung und Beschreibung 

 ich verweise, äussert über dieses Weibchen nicht mit 

 Unrecht: «Guardata superficialmente questa Mutilla 

 potrebbe confondersi con la calva] anzi, se si tenesse 

 présente la descrizione di tale specie datane da Le- 

 peletier e da qualche altro autore, la si direbbe per- 

 fettamente quella. Perö nfe differisce organicamente 

 per la mancanza de' due uncinetti laterali del primo 

 anello addominale, de' quali la M. calva è fornita, e 

 che assai chiaramente vengono indicati dall' autore 

 dell' articolo Mutilla dell' Enciclopedia Metodica». 



Das Verdienst, die eigentümlichen, bei M. calva 

 vorhandenen , hakenförmig gekrümmten Abdominal- 

 zähne zuerst richtig erkannt zu haben, welches auch 

 Wesmaël (Fouiss. de Belg. p. 19. 6.) Olivier zu- 

 schreibt, gebührt übrigens Latreille, der fast zwan- 

 zig Jahre vor Olivier auf dieselben hingewiesen. Oli- 

 vier hätte vielleicht auch auf die Form und Grösse die- 

 ser Zähne kein besonderes Gewicht gelegt, wenn es nicht 

 vorher von Latreille bereits geschehen wäre, da Oli- 

 vier es als möglich hinstellt, dass die M. cornida und 

 calva, trotz der Abweichungen in der Stellung und 

 Grösse ihrer Abdominalzähnchen, dennoch nur Varie- 

 täten ein und derselben Art seien, vermuthlich wohl 

 nur deshalb, weil die P'ärbung bei beiden eine sehr 

 übereinstimmende ist. Es dürfte auch in der That 



Costa's Exemplaren dieser Theil der Haarbinde gewiss nur abge- 

 rieben war, was übrigens nach Wesmaël (Fouiss. de Belg. p. 19.) 

 auch bei Exemplaren der 31. ccäva etwas ganz Gewöhnliches zu 

 sein scheint. Ausserdem halte aber Costa es betonen müssen, dass 

 bei der M. vulnericeps sämmtliche Haarbinden des Hinterleibs hin- 

 sichtlich ihrer Bildung einander gleich sind, während bei M. calva 

 die drei vorderen von den übrigen abweichen, wie es aus der fol- 

 genden Anmerkung ersichtlich ist. 



Mob neos biologique«;. IV. 87 



