— 706 — 



halb wenig wahrscheinlich, weil erstens F o erst er un- 

 ter dem Namen Pezomachus hiclagator ein ungeflügel- 

 tes Männchen beschrieben , welches er mit einiger 

 Bestimmtheit als Männchen des P. instabilis bezeich- 

 net; zweitens aber, weil ich selbst, zugleich mit eini- 

 gen Weibchen des P. instabilis, zwei ungeflügelte 

 männliche Pezomachus in Würzburg gefangen, welche 

 mit dem P. indagator F o er s t., bis auf geringe Farben- 

 verschiedenheiten , genau übereinstimmen , und wel- 

 che ich mit aller Entschiedenheit als Männchen des 

 P. instabilis in Anspruch nehme. Den Hemiteles rufo- 

 cinetus Grav. kenne ich leider nicht, und könnten die 

 von Ratzeburg über das Männchen des P. instabilis 

 mit aller Bestimmtheit gemachten Angaben mit der von 

 Foerster und mir vertretenen Ansicht nur durch die 

 Annahme in Einklang gebracht werden, dass die Männ- 

 chen der Pezomachus, in ähnlicher Weise wie es für 

 einzelne Proctotrypiden bereits festgestellt erscheint, 

 bald mit, bald aber auch ohne Flügel zur Entwicke- 

 lung kommen, was indessen erst durch die Beobach- 

 tung zu erweisen ist. Jedenfalls ist aber Ratzeburg's 

 Ansicht über die «Pe-zomaeho- Hemiteles -Angelegen- 

 heit» als eine wohlberechtigte anzusehen, zumal da 

 in neuester Zeit auch Smith (Entomolog. Annual for 

 1861. p. 40.) das Männchen des P. fasciatus, welches 

 bereits Ratzeburg (1. c. III. p. 157. 26.) als geflü- 

 gelt angegeben, zu gleicher Zeit mit den flügellosen 

 Weibchen erzogen, während andrerseits Smith gerade 

 den P. instabilis als eine der wenigen ihm bekannt ge- 

 wordenen Arten anführt, bei welchen beide Geschlech- 

 ter flügellos sind. Aus Allem geht so hervor, dass die 

 den Flügeln entnommenen Charactere, wenn sie nicht 



