— 707 — 



mit andern Merkmalen Hand in Hand gehen, von sehr 

 zweifelhaftem Werthe sind, und gilt dies insbesondere 

 von denjenigen Formen, wo nur das eine Geschlecht 

 solche Abweichungen hinsichtlich der Flügel zeigt. 



Wenn ich es schliesslich versuche, eine Übersicht 

 der europäischen Mutillen nach ihrer natürlichen Ver- 

 wandtschaft zu geben, so muss ich zuvörderst darauf 

 besonders aufmerksam machen, dass mir im Ganzen 

 genommen nur sehr wenige Arten zum Vergleich vor- 

 liegen, aus welchem Grunde denn auch die nachfol- 

 gende Übersicht in wesentlicher Weise wird modifi- 

 cirt werden müssen. Aus dieser Übersicht — und dies 

 ist der hauptsächlichste Zweck derselben — wird in- 

 dessen so viel ersichtlich sein, dass kein einziges der 

 bisher zur Gruppirung der Mutillen in Vorschlag ge- 

 brachten Merkmale ganz constant mit einem anderen 

 zusammenfällt, indem z. B. die Augen bei den Männ- 

 chen derjenigen Arten, deren erstes Hinterleibsseg- 

 ment dem folgenden in der Breite nahezu gleichkommt, 

 keineswegs, wie Klug es im Allgemeinen angiebt, innen 

 stets mit einer Ausrandung versehen sind, und eben so 

 wenig haben die Arten, deren Männchen ganzrandige 

 Augen besitzen, wie es Burmeister herhorhebt, im- 

 mer eine «sehr glatte, wie polirt glänzende» Augen- 

 oberfläche. Ich zweifle überhaupt daran , dass in Eu- 

 ropa solche Mutillen vorkommen, deren Augen nicht 

 deutlich facettirt wären, es sei denn, dass dies bei der 

 in Corsica einheimischen M. Chiesi Spinol. (Ann. de 

 la Soc. entom. de Fr. 1838. p. 457. 7. $.) stattfände, 

 welche von den übrigen europäischen Arten dadurch 

 abweicht, dass das zweite Abdominalsegment mit zwei 



