— 710 — 



dung der Zähne am Innenrande derselben, während 

 der allgemeine Bau bei einer und derselben Art immer 

 derselbe zu sein scheint, so dass die Mandibeln nicht 

 nur für die Unterscheidung der einzelnen Arten, son- 

 dern auch für die Gruppirung verwandt werden kön- 

 nen. 



Hinsichtlich der Feststellung der Synonymie ist übri- 

 gens eine derartige Variabilität in Betreff der Bezah- 

 nung der Mandibeln kein besonders grosser Übelstand, 

 da in den meisten Fällen über die Mandibeln, mit Aus- 

 nahme ihrer Färbung, gar keine Angaben gemacht 

 worden sind, und gilt dasselbe auch von den oft auf- 

 fälligen Variationen im Bau des Kopfschildes der weib- 

 lichen Mutillen. Dagegen kann die Variabilität der 

 Flügelhöcker bei Exemplaren einer und derselben Art 

 wohl Veranlassung gegeben haben, Zusammengehöri- 

 ges zu trennen, und glaube ich in der That, dass sol- 

 ches unter Anderm bei der mir unbekannten M. bi- 

 punctata Latr. vorgekommen, wie es fernere Unter- 

 suchungen ohne Zweifel feststellen werden. 



Diese Variabilität in Betreff der Mandibeln und 

 Fühlerhöcker, wenigstens so weit sie bis jetzt festge- 

 stellt erscheint, bezieht sich nur auf die weiblichen 

 Mutillen. Unwesentliche Variationen der männlichen 

 Mutillen bestehen in Differenzen im Flügelgeäder, und 

 zwar in einem Unterschiede in der Form und Zahl 

 der Discoidal- und Cubitalzellen, wie dergleichen Ab- 

 weichungen auch unter den Arten anderer Hymeno- 

 ptcren- Gattungen mehrfach beobachtet worden sind. 

 Auf die Unbeständigkeit der äusseren Discoidalquer- 

 ader bei M. calva hat bereits Sichel (Ann. de la soc. 

 en torn, de Fr. 1852. p. 5 G 7.) aufmerksam gemacht, und 



