— 739 — 



onymie in einzelnen Fällen kaum mit Sicherheit festgestellt 

 werden kann. So wurde z. B. früher das Weibchen der M. scu- 

 tellaris mit 3/1. rufipes ganz allgemein verwechselt, wie es un- 

 ter Anderm aus der Olivier'schen Beschreibung ersichtlich ist, 

 bis Wesmaël diese beiden zu unterscheiden lehrte. Noch we- 

 niger Sicherheit herrscht aber hinsichtlich der Synonymie der 

 Männchen, da die Männchen einzelner hierher gehöriger Ar- 

 ten nicht nur einander ähnlich sind, sondern in der Färbung 

 sogar in sehr übereinstimmender Weise variiren. 



Ganz schwarze Männchen sind bis jetzt beobachtet von 31. ru- 

 fipes (= nigrita Panz.) und 31. halensis (= montana G ir au d). 

 Giraud bezieht zwar die 31. nigrita Panz. auf das von 

 ihm beobachtete schwarze Männchen der 31. halensis, allein 

 gewiss mit Unrecht, da das in der Panzer'schen Abbildung 

 sehr gestreckte erste Abdominalsegment einer solchen Deutung 

 entgegensteht. M. nigrita Schenck (Grabw. Nass. 321.) kann 

 dagegen wegen der «mit kürzeren schwärzlichen Haaren un- 

 termischten» Behaarung nicht, wie S c h e n c k (Nachtr. 154.) an- 

 giebt, die schwarze Varietät des Männchens von M. halensis 

 sein, wegen des «kurzen glockenförmigen» ersten Segments 

 aber auch nicht 31. nigrita Panz., sondern ist vielleicht eine 

 schwarze Varietät der 31. scutellaris. 31. nigra Rossi (Man t. 

 I. 148. 334.) endlich ist nach der Beschreibung nicht zu deu- 

 ten, wird aber wohl auf die schwarze Varietät der M. halensis 

 zu beziehen sein, wegen der weissen Behaarung und der be- 

 deutenderen Grösse (4'"). 



Die von Rossi, unabhängig von Fahr ici us, benannte und be- 

 schriebene 31. ephippium ist wahrscheinlich auf die Männchen 

 mehrerer Arten basirt. Darauf weist wenigstens die Angabe 

 hin: «Variât colore rufo thoracis nunc magis, nunc minus 

 supra dorsum postice extenso, et abdominis apice modo in- 

 curvato, acutiusado, modo magis obtuso, uti etiam magnitu- 

 cline minore». Die kleinen Exemplare mit stärker zugespitz- 

 tem Hinterleib sind wahrscheinlich Männchen der 31. rufipes, 

 die andern dagegen Männchen der 31. halensis, wie solche 

 Lucas als 31. bicolor beschrieben, während ähnliche Männchen 

 mit schwärzlichem Mesonotum von Lucas als 31. rubrocincta 

 unterschieden worden sind. Mir liegen wenigstens süd-russische 



