— 749 — 



*Jf, Tunensis Fabr. Syst. Piez. 433. 21. ç. — Oliv. Encycl. 

 méth. Vin. 61. 38. 9. 



In Tunis (Fabricius), in der Berberei und in Egypten (Oli- 

 vier). 



Bei dieser 31. Tunensis ist nach Olivier der Endrand des 

 zweiten Segments und das ganze dritte Segment weiss behaart. 

 Bei der 



*3! Tunensis S t.- F arg. Hyménopt. III. 641. 71. $ . aus Oran, 

 wird die Querbinde des Hinterleibs von der Behaarung des 

 dritten und vierten Segments gebildet; bei der nahe verwand- 

 ten 31. ornata Klug (Symb. phys. Mutill. n. 22. Tab. V. fig. 

 8. 9 .) dagegen nur von der Behaarung des zweiten Segments. 

 Eine genaue Prüfung dieser erwähnten Arten wäre sehr wün- 

 schenswerth. Als Männchen einer dieser Arten, vielleicht der 

 31. Tunensis St. -Farg., ist anzusehen: 

 *31. atrata (non Linn.) Oliv. Encycl. méth. VIII. 59. 26. <s . 



Savign. Descr. de l'Egypt. Hyménopt. pl. 19. fig. 



18. c?. forte. 



Aus Egypten und der Berberei (Olivier). 



*31. albeola Pali. Reis. IL 730. 87. â 9. 



31. bicolor Pali. Reis. I. 474. 77. 9. 



31. caspica K ölen at. Meletem. entom. V. 124. 4. 9. 



31. funeraria Erichs, in Menétr. Ins. rec. par feu Leh- 

 mann, p. 90. $ . 

 Im südöstlichen Russland. — Ich gebe dem Namen «albeola» 

 den Vorzug, weil Pallas unter diesem Namen beide Geschlech- 

 ter beschrieben und weil der Name «bicolor», da er ausser- 

 dem mehrfach für andere Arten gebraucht worden, leicht zu 

 Irrungen Veranlassung geben könnte. 



*J/. armeniaca Kolenat. Meletem. entom. V. 123. 3. 9. 

 31. mongolica Radoschk. Horae soc. ent. Ross. I. 85. 1. 

 Tab. IL fig. 6. 9 . 

 In Transkaukasien (Kolenati). Radoschkofskrs Angabe, 

 dass diese Art auch in der Mongolei vorkomme, ist wohl irrig. 

 In der hiesigen Sammlung ist wenigstens das Exemplar, nach 

 welchem Hr. Radoschkofski die Beschreibung seiner 31. 

 mongolica entworfen, nicht vorhanden. 



