vom 31. Januar 1876, 



59 



geht, uud es treten diese stylistischen Eigenschaften ununterbrochen 

 hervor von der Mitte der 518. Mai'schen Seite an, wo die Dar- 

 legung mit dem Satze -noXv try.cTog rwi' curuji', ncci t'jjimxtüui' y.at 

 TrpayiAccTUJu y.ccraysyjJiMi'ou ovh sa -^ijmi' (schreibe tjf-t«?) T'/jv SHCicrTO'J 

 (pv!7ti> iSslu beginnt, bis gegen das Ende der 523. Mai'schen Seite, 

 wo sie schliesst mit dem Satze yat ttsdi a-Jr'jJi' (füge hinzu tov-'j-'v) 

 fjJvroi y.cii ßit/}v Siciipcüccg (schreibe Btc<Lpo^äg^ y.ai ts}mv, tt^o? ocg 

 (schreibe ff) %p*/5 rag vroa^sig cwaipioscr^ai, y.cci fj.vüi'xv uXXmi', ctcc ts 

 Yl ?^oyiy<i Hcii ■^■^ly.Yj y.ca (pvo-iy/j TtpayixuTsta nsoizy^st, ysyoi'cc^t cry.i^yiiQ 

 a\J.v^YiToi, MV u^/^oi Tov TiccaovTog ov^siMcc TTCioa TTocTi ro7h' Ty.smiycig 

 G-v!J.7r£cpauyjTai (schreibe a-viJ.7rsipwi'rjTai~). 



Dieses ganze Stück nun ist entlehnt aus der Schrift Philon's 

 'über Trunkenheit ^) (tts^: f^iS-/^?)', wo es im ersten Bande der Man- 

 gey'schen Ausgabe die Seiten 383 Zeile 1 bis 388 Zeile 12 ein- 

 nimmt. Nur selten gestattet sich Herennius Kürzungen seiner 

 Vorlage und noch seltener bringt er in dem Aufgenommenen leichte 

 stylistische Änderungen an; durchschnittlich zeigt er sich als ein- 

 facher und treuer Abschreiber. Zur Bezeichnung seines Verfahrens 

 genügt es die von Ruhnken citirte Stelle, für welche der Mai'sche 

 Text, abgesehen von dem bei Mai vorhandenen Fehler yuray.sy.oa- 

 hvXiTiAzvog, keine Variante bietet, mit Philons Worten zu vergleichen: 



Herennius p. 522 Mai 



Hai o'j <r ciV iJ.u(T 70 V st n z- 

 cp -i^tJ. ZI' og y.ai \J.iyag c/Xog, 

 z-^(x)v y.ai foiJ,Mu ruiu ottmtovi' 



1 I 5 ^ \ SN ^ 3 , 



siTYjyiJ.ii'i/ji' ayASYjg oov/^og, an 

 5 avTMv STi a-TTCi^yav'xi' viray.ovsiv 

 Mg av osTTTOTwi' r\ -voavvMv iy,\xa- 

 S'üüu , HaTay.sy.cvo\j}^irfj.ivog rvjv 

 ^/vy(vii> y.ai \j.iya y.ai viaxny.Qv 

 (p^ov^!/.a Xaßiiv {xyi ^wafAsucg 

 10 TTiTTsvsi To7g TT a ac^ 3' slcT l f 

 aiv a^ yai tov vcjv sacrag ay\j\j.- 



vaTTGv adi£2S'juY]T0ig y.ai avshs- 



' t \ 5 / 



raiTTOtg crvvzcraa-i rs y.ai aovvj- 



(Tzj-i <-jf^gY:Tai, 



Philon 1, 387 Mangey 



iyw hi ov rs^avuaya st xhij-tts- 

 (popYi\j.zvog y.ai \j.iyag (so Turne- 

 bus; Mangeys \j.iyag ist Druck- 

 fehler) o<^j(^og z^ijJv y.cti vofXMv 

 -ijjv OTTM-Tcvv ziTYiyixivijA) ay^-iY^g 5 

 ScvXog, drr^ avTMv sri j-vra^ya- 

 VMV VTtaHovsiv wg av oso-ttotujv 

 Y] T'j^avi'Mv iy.ij.a'^wv, yaray.syov- 

 Bv7.tTiJ.zvcg TY^v \|/t")^r;t' aai \j.zya 

 y.ai vsavtHov ipßouYi!J.a /.aßzlv [j.Yi lo 

 oxjvaiMvcg TticrTzvzt rcig ana^ 

 TragaOQ^sta-i y.ai tcv vovv zaxag 



■> I , t, ' V 



ay\t\J.va(TTQv adispsvvYjTotg y.ai 

 avsrZTaa-roig xvvati'ZTSiTt rs y.ai 

 a^vYiO-ZTt y^OYi-ai. 

 ') BoDghi (s. S. 56 Anm. 1) sagt von dieser Partie des Plerennius: non du- 



