60 Sitzung der philosopkisch-hütorischen Klasse 



Man sieht, absichtlich geändert hat Herennias nur das einleitende 

 Satzglied iyu) hz ov rs'S'aviJ.ciy.a Philons (Zeile 1); diese für ihn, der 

 ja später die Skeptiker bekämpfen will, allzu persönliche Wen- 

 dung vertauschte Herennius mit der allgemeineren ««« ov ^a'JiMij-Tov 

 (Zeile 1). In allen übrigen Abweichungen liegt entweder nur ein 

 für den Sinn gleichgiltiger Stellentausch der Wörter vor (joig nu- 

 ^ciho^itTiv ccTici^ Zeile 10) oder ein blosses Abschreiberversehen, sei 

 es von Herennius selbst oder von den Anfertigern der Ruhnken- 

 schen und Mai'schen Handschriften verschuldet; statt des sinnlosen 

 mq)02YfjAvog (Zeile 1) gewinnt man aus Philon das auch von Piaton 

 (Phädros 253*) für 'zusammengewürfelt' gebrauchte crvij,7Ts(pooYjAvo';; 

 an die Stelle des matten lAyag o^/?.og (Zeile 2) tritt der in den Zu- 

 sammenhang passende 'gemischte Haufen' iMydg oyj'.og; und Toup's 

 Besserung a-juawsTSTt für arvuia-cj-i. (Zeile 13) erhält eine urkundliche 

 Bestätigung i). 



Hiernach erweist sich nun die erste Vermuthung Ruhnkens, 

 dass der herennische Satz, welcher jetzt zu einem philonischen ge- 

 worden ist, die Worte des Longinos nachahme, als unhaltbar selbst 

 für diejenigen, welche nicht mehr, wie Ruhnken es noch unbedenk- 

 lich that, den Lehrer der Zenobia im dritten Jahrhundert n. Chr. 

 für den Verfasser der Schrift Vom Erhabnen ansehen. Denn man 

 mag das Zeitalter desselben noch so hoch hinaufrücken wollen, 

 jedenfalls schreibt er, wie eben aus seinem Schlusskapital erhellt, 

 zu einer Zeit, wo das despotische Kaiserregiment mit allen das- 

 selbe begleitenden geistigen Verkümmerungen seit einer langen 



bito chi avesse piii tempo o dottrina o miglior occasione di me non ti'ove- 

 rebbe la fönte in Sesto Empirico e in Cicerone. 



') Das in diesen Beispielen hervortretende Verhältniss, dass Mais Ab- 

 druck des Herennius durch unsere Ausgaben des Philon berichtigt wird, 

 herrscht in weit überwiegendem Maasse durch das ganze Stück. In einigen 

 Fällen jedoch tritt auch das umgekehrte Verhältniss ein, dass unsere bekannt- 

 lich sehr mangelhaften Ausgaben des Pliilon kleine Besserungen durch Heren- 

 nius erfahren. Z. B. ist p. 386 Z. 15 Mangey statt u-nka-q slXixpivei'; nicht, 

 wie Mangey vorschlägt, anXoii xat sikiKpivBiQ zu ändern, sondern das bei He- 

 rennius p. 521 Mai erhaltene anX'Zg eD.ixpivtig zu schreiben. — S. 386 Z. 35 

 Mangey hat statt des störenden Ixet auch Herennius, wie die von Mangey 

 erwähnte, jedoch nicht verwerthete mediceische Handschrift, s>ie7vo, was nur 

 in sxsti/a umgeschrieben zu werden braucht, um jeden Anstoss zu entfernen. 



