vom 31. Januar 1876. 63 



Die obige Auseinandersetzung möge genügen, um die wenig 

 beachtete Compilation des Herennius, in welcher die Namen der 

 ausgebeuteten Autoren planmässig unterdrückt werden, der x\uf- 

 merksamkeit der Forscher zu empfehlen als ein nutzbares Hilfs- 

 mittel bei der Textesbehandlung mancher gedruckter und doch wohl 

 auch noch ungedruckter griechischer philosophischer Schriften. Auch 

 die zukünftigen Veranstalter einer vollständigen aristotelischen Scho- 

 liensammlung werden, obgleich die Betitelung commentarius in Ari- 

 stotelis Metaphysica eine irrthümliche ist, den Herennius nicht ganz 

 ohne Nutzen im Auge behalten. Denn aus des Aphrodisiensers 

 Alexander Schriften zur Erklärung des Aristoteles hat er nach- 

 weislich Einiges entlehnt, mag er sie nun in ihrer vollständigen 

 Gestalt vor sich gehabt haben oder in der anthologischen Auswahl, 

 welche als Cjuaestiones naturales et morales {(p-jo-r^ai y,ai Y^^iy.ai 

 aTuoüai y.cti Xvo-cig) zuletzt von Leonhard Spengel (München 

 1842) herausgegeben ist. Zur Ergänzung von Kopp's (p. 14) hier- 

 auf bezüglichem, nicht hinlänglich bestimmten Hinweis sei bemerkt, 

 dass der erste und zweite Paragraph von Herennius' viertem Kapitel 

 (p. 525 — 527 Mai) entnommen sind aus Alexanders Commentar zu 

 Aristoteles' Metaphysik p. 659, 6 — 661, 2 Bonitz (= quaestiones 

 p. 11, 11 — 15, 5 Spengel), während der dritte Paragraph (p. 527, 

 528 Mai) mit quaest. p. 78, 18 — p. 80, 15 übereinkommt. 



