iwm. 31. Januar 1876. 67 



lesen geglaubt, und ohne Zweifel sind diese Zeichnungen eher her- 

 gestellt als diese zweite Sammlung nach Paris kam. Vielmehr 

 liegt der Verdacht nahe^ dass dieses sonst mit jenen genau über- 

 einstimmende Exemplar durch leichte Änderung der Form nach 

 Desjai'dins' soeben bekannt gewordener Lesung gefälscht wor- 

 den ist. 



Die Legende LVFVIASIA (s. Monatsber. 1875 p. 475) tritt 

 hier (264) so auf: 



LVFVVIA 

 Wahrscheinlich soll das räthselhafte im Druck nicht genau wieder- 

 zugebende Zeichen nach LVFV Ligatur von LAS sein. Dann wäre 

 eine Fälschung nach Mommsen's Conjectur, welche Desjardins dem 

 Blei I 218 untergeschoben hatte, dai-in zu erkennen. 



Bleibt für die vorstehenden Aufschriften immer noch eine Mög- 

 lichkeit für die Rettung der Ächtheit, so ist dies für die folgenden 

 nicht der Fall. 



Die auf S. 464 besprochene Aufschrift hatte Mommsen CIL. 

 I n. 710 vermuthungsweise auf die Opitergini bezogen und 



OP"feRGÄ (opitergin..) gelesen; Desjardins: OPEROR. Ich las 

 ojJ terga. Auf den gut erhalteneu Exemplaren hat allerdings das 

 T einen Ansatz nach oben (wie = ti), aber derselbe ist sehr fein 

 und offenbar nur durch zufälliges Abrutschen des Stichels des 

 Stempelschneiders entstanden, wie sicher in ACILIV I 170 wo sich 

 der Horizontalstrich des A bis durch das C hindurch fortsetzt. — 

 Nun finden wir hier 



1) 222 ÖFTER also ojnter.,. 



Illlll 



2) 221 OPEROÄ diese Aufschrift geht auf denselben 



Stempel wie die früher edirten zurück, statt ü 

 steht aber deutlich O da und es ist zu erkennen 

 wie das ursprünglich vorhandene ü in O geändert 

 ist. Ferner ist das Blei unmittelbar über E ab- 

 geschnitten (worüber unten). 



3) 223 OPTER 



CAI 

 C steht hier wie sehr oft in dieser Sammlung 

 statt G; über TE ist das Blei abgeschnitten. 222 

 und 223 ffehen auf dieselbe Form zurück. 



