vom 31. Januar 1876. 73 



Diese Liste bedarf keines Commentars; ein jeder Kenner der römi- 

 schen Münzen rnuss den gleichen Anstoss nehmen^ wie denn Monim- 

 sen bei der Durchsicht meiner Abschrift dieser Sammlung mich 

 sofort auf diesen Zusammenhang aufmerksam machte. -— Solche 

 Übereinstimmungen, wie sie hier vorkommen, lassen keine andere 

 Deutung zu, als dass die Aufschriften der Bleie denen der Denare 

 entnommen sind. Niemand wird aber annehmen wollen, dass die 

 römischen Feldwebel, welche diese Geschosse herstellen Hessen, 

 ein solches Plagiat begangen oder dass gar alle jene Münzmeister 

 sich ein Rendezvous in Picenum gegeben haben. 



Auch das I statt IVS ist, wie bereits bemerkt wurde, hier 

 meist beibehalten. Vielleicht ist einem Missverständnisse dieses I 

 die Inschrift M//BALBI auf n. 102 zu verdanken. — Auch das 

 ROMA der Münzreverse findet sich hier wieder (102. 106. 107. 127. 

 182). — Sehr seltsam ist das Vorkommen von 



A und R 



meist in den Aufschriften von zwei Namen. 



103 cN-LYcr I A-TRIO 



104 cN-LVcr| A-TRIO 



105 C-N-LVc/-| v-TR mit ROM-R: als älte- 



rer Prägung 



27. 28. 181 KALENI | R A COKcU 

 129.130 C-PLVTIN I R-C-CATO 

 153 FABIR I LABEO 



106 ROM1R..TVLLI 



107 ROM-R C- I TVLLI 



108 ROM I R . . TVLLI 



Fast wäre man geneigt bei diesen A und R an Avers und Revers 

 zu denken. 



es scheint 310, 86 Gramm); die Inschriften beider zeigen eine auffällige 

 Übereinstimmung, z. B. in der Beschädigung des ersten 8. Schon De Mi- 

 nicis hielt sein Exemplar für verdächtig (vergl. Bergk p. 6)- 



